Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014г. г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанс Гарант» к Полухину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанс Гарант» обратилось в суд с иском, указав, что 14.03.2013г. между ними и Полухиным В.В. заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик взял у общества в долг <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1 % в день на срок до 21.03.2013г. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязался уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора (п.1.5).
В установленный договором срок ответчик оплату основного долга и процентов производил ненадлежащим образом, в связи с чем полная задолженность Полухина В.В. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Богдалова Л.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Полухин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, изучив материалы, дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 марта 2013г. между ООО «Финанс Гарант» и Полухиным В.В. заключен договор займа №№
Пунктом 1.2. договора определен размер займа, который составил <данные изъяты> рублей. Заем предоставляется на срок 76 дней и подлежит возврату 21 марта 2013г. (п. 1.3).
Согласно 1.4 договора процентная ставка составляет 1% в день. Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.
Судом установлено, что ответчик Полухин В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 марта 2013г. и актом приема-передачи денежных средств от 14 марта 2013г. (л.д. 10, 11).
Таким образом, ООО «Финанс Гарант» выполнило свои обязательства по данному договору.
По условиям заключенного договора Полухин В.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что согласно пункта 1.5 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку, предусмотренную в разделе 4 Договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора оплату основного долга и процентов производил ненадлежащим образом, неоднократно с ним заключались дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа, утверждался новый график возврата платежей (л.д.16-35), в связи с чем согласно расчету задолженности по договору займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 14.05.2013г. по 28.05.2013г. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 29.05.2013г. по 09.06.2014г. – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом не оспоренным ответчиком. Данный расчет судом проверен, ошибок в нем не обнаружено.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 807,809, 810, 309, 310 ГК РФ и условий договора займа, обязательства по данному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полухина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Гарант» сумму долга по договору займа от 14.03.2013г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н.Хохлачева
