Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2 – 987/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области (далее – инспекции ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований указывает, что Попова Е.В. является законным представителем несовершеннолетнего собственника ? части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - К.Г.С., соответственно несет за него обязанности по оплате налогов. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1, собственник обязан платить налог на вышеуказанное имущество, однако, данный налог налогоплательщиком не внесен за 2010, 2011, 2012 годы, сумма задолженности по данному налогу составляет .... руб. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.23, 27, 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 года № 2003-1, просят взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты данного налога в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно искового заявления не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон №2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 Закона №2003-1, объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.1 статьи 3 Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).
На территории города Мончегорска ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены Решения Мончегорского городского Совета от 17 ноября 2005 г. № 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц" (далее Решение).
Пунктом 3 Решения ставка на жилой фонд (квартиру) составляет: до 300 тыс. рублей (включительно) 0,1 %; свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. руб. (включительно) 0,2 %; свыше 500 тыс. руб. 0,31 %.
Семейный кодекс Российской Федерации признает лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), ребенком (пункт 1 статьи 54), который имеет право на защиту своих прав и законных интересов, осуществляемую в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56), являющимися его законными представителями и выступающими в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64),
Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Как установлено в судебном заседании, К.Г.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41), инвентаризационная стоимость данной квартиры в ценах 2010-2011 годов составляет .... руб., в ценах 2012 года – .... руб. (л.д.9).
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2010-2011 годы составляет (..... по каждому году, за 2012 год .....
Принимая во внимание, что задолженность по оплате налога до настоящего времени не оплачена, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения налога на имущество физических лиц (.... руб.
В соответствии со статьями 8,9 Закона №2003-1 налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Налогоплательщику Инспекцией были направлены налоговые уведомления 28.03.2010, (получено налогоплательщиком 22.04.2010), 13.07.2012 (л.д.24,21), 14.08.2013 (л.д.31,14).
Требования об уплате налога на имущество физических лиц №6280 от 10.12.2010, № 8189 от 26.11.2012, №3266 от 14.05.2013, №5396 от 05.12.2013 направлялись в адрес ответчика заказными письмами, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены (л.д. 16,23,26,30).
Согласно ч. 3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчиком налог на имущество физических лиц своевременно не уплачен, взысканию подлежат пени, начисленные истцом в сумме 121,22 руб., которая подтверждается расчётом истца, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,0 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 и 2012 годы в размере ...., а также государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Мончегорска в размере .... рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
