Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
(в окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каспийский городской суд в составе:
 
    председательствующего Клиндухова В.А.
 
    с участием адвоката Алибекова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алилова А. М. к Абдуллаеву М. Ш., Шихалиеву С. С., Каспийскому отделению УФМС РФ по РД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Алилов А.М. обратился в суд с иском к Абдуллаеву М.Ш., Шихалиеву С.С., Каспийскому отделению УФМС РФ по РД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Доводы иска основаны на том, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, хотя никогда не проживали в его квартире по указанному выше адресу. Ответчики были прописаны бывшим собственником данной квартиры. Поскольку ответчики не проживают в его квартире по выше указанному адресу, ему необходимо снять их с регистрационного учета, так как за коммунальные услуги плотить приходится с учетом их прописки, что является для истца затруднительным, кроме того регистрация ответчиков в его квартире, для истца как для собственника является обременительным. Истец обратился в УФМС России по РД в <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, но ему отказали, рекомендовав обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Алилов А.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
 
    Ответчики Абдулаев М.Ш. и Шихалиев С.С., были извещены о слушании дела по последнему месту регистрации. Настоящее местожительство ответчиков не известно.
 
    Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Алибеков А.А., для защиты интересов ответчиков Абдулаева М.Ш. и Шихалиева С.С., место жительства которых не известно.
 
    Адвокат Алибеков А.А., представляющий интересы ответчиков на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Аскендеров А.А. показал, что истец приходится ему соседом. Они живут по соседству около 6 лет. По обстоятельствам дела показал, что ответчиков он не знает и никогда не видел в квартире истца.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем Магомедовым Р.К.
 
    Представитель ОУФМС в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец является собственником кВ. 20 <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец ставит вопрос о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта на том основании, что ответчики в спорной квартире не проживают, не являются бывшими членами его семьи, какого либо соглашения о порядке пользования спорным помещением между ними не заключено.
 
    Как пояснил истец, ответчики никогда не проживали в его квартире, коммунальные услуги не оплачивают.
 
    В данном случае наличие регистрации ответчиков в квартире истца препятствует ему свободно осуществлять свои права по владению пользованию и распоряжению квартирой.
 
    В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Ответчики никаких доказательств и возражений суду не представили.
 
    В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме».
 
    В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 
    признание утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Алилова А. М. к Абдуллаеву М. Ш., Шихалиеву С. С., Каспийскому отделению УФМС РФ по РД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Абдуллаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шихалиева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
 
    Обязать Отдел УФМС по РД в <адрес> снять с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> Абдуллаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шихалиева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
 
    Председательствующий -
 
    Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать