Дата принятия: 09 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, с участием адвоката И.В.Семиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3722/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Перепечко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Перепечко В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 136890 рублей 86 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 3937 рублей 82 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Перепечко В.М. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор на сумму 127551 рубль 2 копейки под 22% годовых сроком на 36 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить пени. Принятые на себя обязательства Перепечко В.М. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 136890 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111731 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 13758 рублей 4 копейки, пени на просроченный основной долг – 7014 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты – 4386 рублей 53 копейки.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Перепечко В.М. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение ответчика неизвестно.
Адвокат Семина И.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд явилась, оставила разрешение требований истца на усмотрение суда.
Суд, заслушав адвоката, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Перепечко В.М. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита, банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 127551 рубль 2 копейки под 22% годовых сроком на 36 месяцев.
Перепечко В.М. был ознакомлен и присоединился к Условиям кредитования физических лиц на потребительские цели в ООО ИКБ «Совкомбанк».
ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Перепечко В.М. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Перепечко В.М. обязался производить ежемесячными платежами согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 111731 рубль 54 копейки, просроченным процентам – 13758 рублей 4 копейки.
13.11.2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обращался к Перепечко В.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО ИКБ «Совкомбанк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил денежные средства (кредит) Перепечко В.М. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Перепечко В.М. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Перепечко В.М. не представил.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, взыскание пени основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
ООО ИКБ «Совкомбанк» представил детальный расчет пени на просроченный основной долг – 7014 рублей 75 копеек и просроченные проценты – 4386 рублей 53 копейки, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Оснований для уменьшения пени на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер пени суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что пени значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, с Перепечко В.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 136890 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111731 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 13758 рублей 4 копейки, пени на просроченный основной долг – 7014 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты – 4386 рублей 53 копейки.
Также с ответчика Перепечко В.М. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3937 рублей 82 копейки.
Всего с Перепечко В.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать 140828 рублей 68 копеек (136890,86+3937,82).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Перепечко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Перепечко В.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму просроченного основного долга в размере 111731 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 13758 рублей 4 копейки, пени на просроченный основной долг – 7014 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты – 4386 рублей 53 копейки, расходы по государственной пошлине – 3937 рублей 82 копейки, всего 140828 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
