Решение от 09 июля 2014 года

Дело N2-1854/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                        г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Управления пенсионного фонда в Заводском районе г. Саратова по доверенности Авдеевой А.А.,
 
    ответчика Ермаковой Л.A.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда в Заводском районе г. Саратова к Ермаковой Л. А., Золину В. А., Суровцеву Н. Ф. о взыскании материального ущерба,
 
установил:
 
    Управление пенсионного фонда в Заводском районе г. Саратова обратилось в суд к Ермаковой Л.А., Золину В.А., Суровцеву Н.Ф. о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указало, что Золин В. А., 27 марта 1957 года рождения, проживавший по адресу: г. Саратов, <адрес>, являлся получателем трудовой пенсии по старости в УПФР Заводского района г. Саратова с 01 апреля 2012 г. Золин В.А., скончался 20 июля 2012г. (актовая запись о смерти № 6747 от 27 июля 2012г.). При рассмотрении документов по выплате пенсии Золину В.А. установлено, что выплатные документы за август 2012 г. в филиал Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанка России» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. Для возврата перечисленных сумм УПФР направило запрос в Саратовское отделение № 8622 Сбербанка России, согласно письму от 30 августа 2012 г. запрос не исполнен в связи с отсутствием средств на счете пенсионера. После смерти Золина В.А. с его расчетного счета была произведена расходная операция, пенсия получена неустановленным лицом. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, выплата пенсии в случае смерти прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Так как, Золин В.А. умер 20 июля 2012 г., то пенсия ему положена только за июль 2012 г. Решением о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя денежных средств № 547 от 07 сентября 2012 г. был установлен факт переплаты пенсии за период с 01 августа 2012 г. по 31 августа 2012 г. в сумме 7 949 руб. 51 коп. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица, выразившимися в сокрытии информации о смерти получателя пенсии, а также снятии с пластиковой карты, открытой на имя Золина В.А., излишне перечисленной пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, который в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 № 2122-1 состоит из денежных средств, являющихся государственной собственностью.
 
    В ходе проведения проверки по материалу ОП № 2 в составе УВД по г. Саратову, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2012 г., лицо, снявшее денежные средства Золина В.А. не установлено.
 
    Согласно ответу нотариуса Яковлевой Д.Н. № 231 от 28 апреля 2014 г., установлено, что в производстве у нотариуса Яковлевой Н.Н. имеется наследственное дело № 161 от 2012 г. после умершего <Дата> г. Золина В. А., зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются дядя наследодателя- Суровцев Н. Ф., двоюродный брат наследодателями Золин В. А., двоюродная сестра наследодателя- Ермакова Л. А..
 
    До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Данная претензия о наличии кредиторской задолженности наследодателя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с предложением возвратить незаконно полученные денежные средства, направлена в адрес нотариуса Яковлевой Н.Н. <Дата>. Однако до настоящего моменты долг не оплачен. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, заявляют требования о взыскании с Ермаковой Л.А., Золина В.А., Суровцева Н.Ф. суммы переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обосновании заявленных требований привела доводы, аналогичные вышеизложенным.
 
    Ответчик Ермакова Л.A. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что пенсию Золина В.А. не получала, в связи с чем не считает себя надлежащим ответчиком по делу.
 
    Ответчик Золин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и несогласии с заявленными требованиями, поскольку ко взысканию предъявлена сумма, не являющаяся долгом наследодателя, данные денежные средства начислены после смерти Золина В. А..
 
    Ответчик Суровцев Н.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Ермакову Л.А., суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).
 
    Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Как установлено в судебном заседании Золин В.А. с 01 апреля 2012 г. являлся получателем пенсии по старости, перечисляемой ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратову на счет <№> в Саратовское отделение № 8622/0270 ОАО «Сбербанк России».
 
    Золин В.А. умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
 
    Выплатные документы на выплату пенсии Золина В.А. за август 2012 г. в филиал Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанка России» были сформированы ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратову до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера.
 
    Пенсия за август 2012 года в Саратовское отделение № 8622 ОАО «Сбербанка России» Золину В.А. перечислена 01 августа 2012 года платежным поручением <№> от 01 августа 2012 года.
 
    Сведения о смерти получателя пенсии в ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратову поступили по электронной почте 14 августа 2012 года с указанием актовой записи <№> от 27 июля 2012 года о смерти Золина В. А..
 
    Из ответа Сберегательного банка России (ОАО) на запрос ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратову следует, что списание денежных средств, согласно запросу на отзыв средств по счету банковской карты держателя Золина В.А., не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счете (л.д. 10).
 
    В ходе проведения проверки по материалу ОП № 2 в составе УВД по г. Саратову, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2012 г., поскольку лицо, снявшее денежные средства Золина В.А. не установлено.
 
    Из материалов наследственного дела умершего Золина В.А. усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились Ермакова Л.А., Золин В.А., Суровцев Н.Ф., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Золина В.А., соответственно Ермакова Л.А. – на 1/6 долю, Золин В.А. - 1/3 доля, Суровцев Н.Ф.- 1/2 доля.
 
    Извещение нотариусом наследникам умершего Золина В.А.- Ермаковой Л.А., Золину В.А., Суровцеву Н.Ф. направлено 31 июля 2012 года.
 
    Как следует из объяснения ответчиков Ермаковой Л.А, Золина В.А. о смерти Золина В.А. им стало известно в июле 2012 года, согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования Суровцев Н.Ф. обратился 30 июля 2012 года.
 
        Наследственное имущество после смерти Золина В.А. состоит из домовладения по адресу г. Саратов, <адрес> (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рубля) и земельного участка по указанному адресу ( кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)
 
    Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Наследство может быть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
 
    Факт принятия наследства наследниками Золина В.А. судом установлен, подтверждается материалами гражданского дела, а согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Суд, проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что пенсия на имя умершего Золина В.А. была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, наследники вступили в права наследования до получения свидетельства о праве на наследство, приходит к выводу о том, что у ответчиков Ермаковой Л.А., Золина В.А., Суровцева Н.Ф. возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратову вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчиков, как суммы неосновательного обогащения.
 
    По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленную ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г. Саратову ко взысканию, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Ермаковой Л.А., Золина В.А., Суровцева Н.Ф. денежных средств - сумму переплаты пенсии- в размере 7 949 рублей 51 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова к Ермаковой Л. А., Золину В. А., Суровцеву Н. Ф. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермаковой Л. А., Золина В. А., Суровцева Н. Ф. в пользу Управления пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:                                     Галицкая Е.Ю.