Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1472/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 июля 2014 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Игтисамовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Бикеева А.А. и Свежинкиной А.С. к Свежинкиной О.Ф. и Свежинкину С.Т. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Бугульминский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Бикеева А.А. и Свежинкиной А.С. с иском к ответчикам Свежинкиной О.Ф. и Свежинкину С.Т. об определении долей детей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ответчиками с использованием средств материнского капитала, по <данные изъяты> доли на каждого ребенка. В обоснование указано, что ответчики в нарушение действующего законодательства не оформили квартиру в собственность несовершеннолетних детей.
В суде прокурор Нагимуллин А.И. заявление поддержал.
Ответчица Свежинкина О.Ф. иск признала. Пояснила, что намерена сначала определить их доли с мужем в квартире, а затем подарить по <данные изъяты> доли ее сыну от первого брака ФИО1 и их дочери от брака с ответчиком Свежинкиной А.С.
Ответчица является законным представителем своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении несовершеннолетнего ФИО1 ответчица лишена родительских прав, законный представитель ФИО1 - его отец Бикеев А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 представлять интересы несовершеннолетнего ФИО1 не уполномочен, при этом от имени своего доверителя он поддержал заявление прокурора.
Ответчик Свежинкин С.Т. в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бугульма Антонова О.В. в судебном заседании заявление Бугульминского городского прокурора поддержала. Пояснила, что пенсионный орган не уполномочен законом контролировать целевое расходование средств материнского капитала, он только принимает решение о его выплате, на момент выдачи ответчице сертификата на материнский капитал она не была лишена родительских прав, получила сертификат законно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон №256-ФЗ)право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно пп.1 п.3 ст.7 Закона №256-ФЗ Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
Согласно п.4 ст.10 Закона №256-ФЗ Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с пп. «г» ст.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
Согласно п.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу п.5 ст.60 Семейного кодекса РФ В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Судом установлено, что матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчица Свежинкина О.Ф.
В связи с рождением второго ребенка ответчице Свежинкиной О.Ф. в установленном действующим законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму <данные изъяты>
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчица распорядилась средствами материнского капитала, решив направить их на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира приобретена ответчиками на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО ГКБ «<данные изъяты>». Право общей совместной собственности ответчиков на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № с ограничением ипотекой в силу закона в пользу ЗАО ГКБ «<данные изъяты>».
В соответствии с решением ГУ УПФР в Бугульминском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Свежинкиной О.Ф. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено. Это решение принято в связи с представлением ответчицей всех требуемых документов, в том числе нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчики обязались в течение шести месяцев после снятия обременения приобретенной квартиры оформить ее в общую собственность ответчиков и детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из справки ЗАО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена.
На основании заявлений ответчиков и представителя ЗАО ГКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о прекращении ограничения права ответчиков на спорную квартиру.
Несмотря на это, до настоящего времени, по прошествии более двух лет с момента снятия обременения, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.
Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру и об определении размера долей ответчиков и детей между заинтересованными лицами не заключено, однако наличие спора о размере долей суд не установил.
Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в квартире зарегистрированы, имеют равные права и обязанности в отношении квартиры, поэтому в силу приведенных норм закона и с учетом фактически достигнутого соглашения между ответчиками и законным представителем ФИО1, суд определяет доли детей в праве общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> за каждым, в соответствии с требованиями прокурора.
Иных требований не заявлялось.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Бугульминского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли в праве за каждым.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.В. Назарова
Копия верна. Судья: И.В.Назарова
Решение вступило в законную силу «_____»_______________ 20____г.
Судья: И.В.Назарова
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
