Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2313/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ищенко Е.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июля 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Железнова Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Железнова Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Железнова Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на № месяца под № годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно по графику. Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей Железнова Е.И. не исполняются, неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не производится. По условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов – <данные изъяты>
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Железнова Е.И. с иском согласилась в полном объеме, указав, что материальное положение ей не позволяет уплатить сумму задолженности. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № Омского отделения № Сбербанка России (далее – Кредитор) и Железнова Е.И. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под № годовых на цели личного потребления на срок – № месяца, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).
Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами (п.3.2.). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.
Согласно п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, не позднее № числа каждого месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитования Железнова Е.И. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещает на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается карточкой движения средств по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Из представленной карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности усматривается, что сроки внесения платежей по кредиту нарушались неоднократно. Задолженность по кредитному договору составила 60 998,57 рублей.
Железнова Е.И. наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом достоверно установлено, что заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем существенно нарушает права кредитора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В этой связи, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Железнова Е.И. перед судом заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просила снизить размер неустойки, указывая на тяжелое материальное положение.
В силу ст. 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, исходя из интересов сторон, установлении баланса сторон, суд считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Железнова Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № Омского отделения № Сбербанка России и Железнова Е.И..
Взыскать с Железнова Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.
Решение вступило в законную силу 15.08.2014г.
