Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2880/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено в 17 часов 20 минут 9 июля 2014 года)
9 июля 2014 года город Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК» и ФИО1 о взыскании недополученной суммы по страховой выплате и суммы, причиненного ущерба в результате ДТП, а также затрат, связанных с организацией и проведением независимой экспертизы и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» и ФИО1 о взыскании недополученной суммы по страховой выплате в размере 32768 руб. 09 коп. и суммы, причиненного ущерба в результате ДТП в размере 127369 руб., а также затрат, связанных с организацией и проведением независимой экспертизы в сумме 3500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1236 руб. и 3783 руб. соответственно, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля № и автомобилями марками Тойота №, принадлежащего ФИО1, и автомобилем марки Лиман 911. Виновником вышеуказанного ДТП на основании постановления является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ВСК. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем ему страховой компанией виновника ДТП была выплачена сумма страхового возмещения в размере 87231 руб. 91 коп.
Далее истец указал, что в связи с несогласием с указанной суммой он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для проведения повторной экспертизы, в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: без учета износа автомобиля 247 369 руб., с учетом износа 172014 руб. Таким образом, разница в страховой выплате составила 32 768 руб. 04 коп., которую он просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК», а также взыскать с них оплату независимой экспертизы в сумме 1750 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 руб.
Далее истец указал, что причиненный ему материальный ущерб сверх страховой суммы, взыскивается с причинителя вреда, т.е. данный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 127 369 руб., а также взыскать с него оплату независимой экспертизы в сумме 1750 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, его интересы по доверенности представляет ФИО4
Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования в отношении ФИО1 уточнил и просил суд взыскать с ФИО1 как с причинителя вреда непокрытую страховым возмещением часть причиненного ущерба в сумме 52 014 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 оплату независимой экспертизы в сумме 1750 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно взыскиваемой сумме. В остальной части просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дав объяснения аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика – СОАО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 уточненные исковые требования в части суммы причиненного материального ущерба в сумме 52014 руб. признали в полном объеме, при этом просили отказать в удовлетворении требований относительно взыскания с ФИО1 части оплаты независимой экспертизы в сумме 1750 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Статьей943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из ст. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 2.1 ст. 21 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Судом установлено, что между собственником автомобиля Тойота Камри № ФИО1 и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства по гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № ССС 0311029031.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. на 447 километре автодороги М6 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойта Камри № под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ г/н 2834 ДК под управлением ФИО6, владельцем которого является ФИО2; автомобиля «Мерседес» г/н 555В670 под управление Ерол Даглар, в результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ г/н 2834 ДК были причинены технические повреждения. В действия водителя автомобиля ГАЗ г/н 2834 ДК нарушения правил ПДД отсутствуют, в действиях водителя автомобиля Тойта Камри № ФИО1 имеются признаками административного правонарушения, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст.24.5, п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на а/д М-6 Каспий 447 км. Водитель ФИО1, управляя т/с Тойота Камри № не учел особенностей транспортного средства, состояния дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2834 №, от удара автомобиль развернуло и допустил наезд на т/с «Мерседес» г/н 553 В670, который был припаркован справа.
После обращения истца за страховым возмещением по данному страховому случаю страховщик СОАО «ВСК» произвел перечисление истцу ФИО2 денежной суммы в размере 87 231 руб. 91 коп. Данное обстоятельство подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истца в суде.
Не согласившись с размером полученного страхового возмещения ФИО2 обратился в ООО «Тамбов- Альянс» для определения восстановительного ремонта и причиненного ущерба автомобилю 2834 ДК №.
В соответствии с заключением ООО «Тамбов-Альянс» № 959с-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба автомобилю 2834 ДК № составила: без учета износа 247369 руб., с учетом износа 172014 руб.
При этом суд, при решении вопроса о размере возмещения страховой выплаты за основу принимается отчет ООО «Тамбов- Альянс», поскольку он содержит в себе более достоверные и приближенные к реальности сведения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, при расчетах использовались среднесложившиеся цены Тамбовского региона по стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления автомобиля. Правильность, содержащихся в отчете сведений, не вызывает сомнений, при расчетах использовались затратный и сравнительный подходы, рыночные стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления автомобиля.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в заявленном ФИО2 размере – в сумме 32 786 руб. 09 коп. (120000 руб. (сумма страховой выплаты по закону) – 87 231 руб. 91 коп. (добровольно выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения). = 32 768 руб. 09 коп.)
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. на 447 километре автодороги М6 Каспий является водитель автомобиля Тойта Камри № ФИО1, что подтверждается исследованным выше определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается, в том числе и добровольной выплатой страховой компанией ФИО1 СОАО «ВСК» страховой выплаты ФИО2
В соответствии с пунктом1статьи15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт2статьи15 ГК РФ).
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 2.2 названной статьи к указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с подп. "б" п. 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.
Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Таким образом, из приведенных законоположений следует, что порядок определения размера страховой выплаты зависит от соотношения действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая и стоимости ремонта поврежденного имущества. Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с заключением ООО «Тамбов-Альянс» № 959с-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба автомобилю 2834 ДК № с учетом износа составила 172014 руб., из которых 87231 руб. 91 коп. выплачены истцу добровольно страховой компанией СОАО «ВСК», 32768 руб. 09 коп. взысканы с СОАО «ВСК» в мотивировочной части настоящего решения, следовательно с причинителя вреда ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу ФИО2 в недостающей части страхового возмещения от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля по заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 959с-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52014 руб., т.е. на сумму уточненных исковых требований.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд также приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию следующие судебные расходы: с ответчика СОАО «ВСК» по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1750 рублей (1/2 часть) и расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1236 руб.; с ответчика ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 1750 рублей (1/2 часть) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1760 руб. 42 коп., которые подтверждены истцом документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 материальный ущерб по недоплаченной сумме страховой выплаты в размере 32 768 руб. 09 коп., а также судебные расходы: по оплате экспертного исследования – 1750 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 1236 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 52 014 руб., а также судебные расходы: по оплате экспертного исследования – 1 750 руб. и связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1760 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
