Дата принятия: 09 июля 2014г.
2-324/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к наследственному имуществу умершего заемщика Эрдынеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Эрдынеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Эрдынеевой Н.Г. на основании кредитного договора № №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» был получен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей ( п. 3.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
Согласно свидетельству о смерти заемщик Эрдынеева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Эрдынеевой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Сампилова О.Э., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № предоставил потребительский кредит Эрдынеевой Н.Г. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно справке, кредитному договору ошибочно был присвоен номер «<данные изъяты>», действительным номером договора является номер « <данные изъяты>».
Условиями п.3.1, п. 3.2, п. 3.3 названного кредитного договора предусмотрено:
- погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей;
- уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей;
- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);
Расчет задолженности заемщика Эрдынеевой Н.Г. показал, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, включающие в себя просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копейка.
Из материалов дела также следует, что Эрдынеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Эрдынеевой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Как следует из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сообщения ОМВД России по <адрес> иного имущества принадлежащего гр. Эрдынеевой Н.Г. на праве собственности, за счет которого возможно исполнение кредитного обязательства не установлено.
Установленные судом обстоятельства, как отсутствие наследственного имущества у Эрдынеевой Н.Г. и наследников, принявшим наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Таким образом, ввиду невозможности исполнения кредитного обязательства, учитывая положения ст. 17 ГПК РФ о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к наследственному имуществу умершего заемщика Эрдынеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.
