Решение от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-744/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гаха С.А.
 
    при секретаре Басмановой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 11 октября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты заключен кредитный договор №. Истец в соответствии с условиями договора акцептовал оферту заёмщика путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк», в сумме 187000 рублей. По условиям данного договора кредит предоставлялся ответчику срок на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21,9 % годовых. Свои обязательства по кредитного договору по ежемесячному возврату денежных средств и процентов за пользование ими ответчик надлежащим образом не исполняет. На 02 июня 2014 года общая задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет 174137 рублей 48 копеек из которых:
 
    сумма основного долга – 159506 рублей 89 копеек,
 
    сумма просроченных процентов – 13990 рублей 86 копеек,
 
    сумма процентов на просроченный основной долг – 639 рублей 73 копейки.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу банка с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4682 рубля 75 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Рыбакова А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом исковое заявление содержит ее просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом данного положения закона суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
 
    ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 октября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Амралиевым Габделсих путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты заключен кредитный договор №№. По условиям данного договора кредит предоставлялся ответчику срок на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21,9 % годовых. Истец в соответствии с условиями договора акцептовал оферту заёмщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика №№, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк», в сумме 187000 рублей, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. При этом, согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа, который следовало производить ФИО1 в пользу Банка, составляет 5154 рубля 11 копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заемщик обязался возвратить денежные средства с процентами в срок, установленный графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика на момент предъявления иска в нарушение своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчиком Амралиевым Габделсихом денежные средства в счет погашения кредита вносились последний раз лишь 19 декабря 2013 года, которые были в соответствии с условиями договора зачислены в счет погашения суммы основного долга, процентов и просроченных процентов.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 02 июня 2014 года общая задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет 174137 рублей 48 копеек из которой: сумма основного долга – 159506 рублей, сумма просроченных процентов – 13990 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 639 рублей 73 копейки.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он произведен правильно и подтверждается материалами дела.
 
    В этой связи суд находит, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора и обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, не исполнены по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела и не отрицается ответчиком.
 
    Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4682 рубля 75 копеек, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2012 года по состоянию на 02 июня 2014 года в размере 174137 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 48 копеек из которой: сумма основного долга – 159506 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 13990 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 639 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек, а всего взыскать 178820 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 23 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           С.А. Гах
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать