Дата принятия: 09 июля 2014г.
«КОПИЯ»
Дело № 2-1900/2014
Решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,
с участием представителя истца Васильчиковой Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,
представителя ответчика Мукашева Р.Б., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Гаврюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, о взыскании судебных издержек,
Установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Гаврюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Гаврюшин И.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложил истцу открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним, договор о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства.
<дата> истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» акцептовал оферту Гаврюшину И.А. и предоставил ему кредит для приобретения транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита – 696000 рублей, процентная ставка – 17,50% годовых, дата полного возврата кредита – <дата> года.
Пунктом 2.1 Условий предоставления кредита предусмотрено целевое использование Кредита: использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у Продавца указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления; оплату страховых премий по договору страхования, указанным в разделе 7 условий (в случае, если уплата страховых премий по договорам страхования производится Клиентом за счет кредитных средств).
В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления кредита, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Гаврюшина И.А. обеспечивает залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и, <дата> Гаврюшин И.А. получил на счет № денежные средства в размере 696000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, и по состоянию на <дата> года, по данному кредитному договору № от <дата> имеется задолженность в размере 746313 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 642525 рублей 44 копейки; задолженность по процентам – 103787 рублей 99 копеек.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Гаврюшинуа И.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 746313 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 642525 рублей 44 копейки; задолженность по процентам – 103787 рублей 99 копеек,
взыскать проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 642525 рублей 44 копейки по ставке 17,50% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14663 рубля 13 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ответчику Гаврюшину И.А., а именно на: транспортное средство – марки <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем и просила их удовлетворить.
Ответчик Гаврюшин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца в судебном заседании не признал требования о взыскании процентов по день исполнения решения суда, поскольку ответчик обращался к банку с заявлением о реструктуризации кредита и предоставлении кредита, однако банк не отреагировал на направленные заявления, чем способствовал увеличению задолженности по кредитному договору.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Гаврюшин И.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложил истцу открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним, договор о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства.
<дата> истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» акцептовал оферту Гаврюшину И.А. и предоставил ему кредит для приобретения транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита – 696000 рублей, процентная ставка – 17,50% годовых, дата полного возврата кредита – <дата> (л.д.54-55).
Пунктом 2.1 Условий предоставления кредита предусмотрено целевое использование Кредита: использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у Продавца указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления; оплату страховых премий по договору страхования, указанным в разделе 7 условий (в случае, если уплата страховых премий по договорам страхования производится Клиентом за счет кредитных средств).
В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления кредита, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Гаврюшина И.А. обеспечивает залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и, <дата> Гаврюшин И.А. получил на счет № денежные средства в размере 696000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от <дата> (л.д.57).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, и по состоянию на <дата> года, по данному кредитному договору № от <дата> имеется задолженность в размере 746313 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 642525 рублей 44 копейки; задолженность по процентам – 103787 рублей 99 копеек (л.д.63).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Гаврюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С Гаврюшинуа И.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> в размере 746313 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 642525 рублей 44 копейки; задолженность по процентам – 103787 рублей 99 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 642525 рублей 44 копейки по ставке 17,50% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда. При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика о необоснованности требования взыскания процентов по день исполнения решения суда, поскольку данное требование не противоречит действующему законодательству. Кроме того, представленные суду заявления на имя банка не свидетельствуют об увеличении банком задолженности ответчика по кредитному договору, а также то, что данные заявления истцом были получены.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком Гаврюшиным И.А. и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства: марки <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частью 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред от 06.12.2011) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области от <дата> транспортное средство, являющееся предметом залога, является собственностью Гаврюшину И.А.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее Гаврюшину И.А., а именно: легковой автомобиль, марки, <данные изъяты> паспорт транспортного средства № от <дата>, с определением способа продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Поскольку в период рассмотрения дела, на основании определения суда была проведена экспертиза, начальная продажная стоимость данного имуществ подлежит установлению на основании экспертного заключения № от <дата> составленного экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, в размере 779880 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Гаврюшинуа И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14663 рубля 13 копеек.
ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области было заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 20000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Гаврюшина И.А. в связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Гаврюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гаврюшинуа И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.051.2012 года в размере 746313 рублей 43 копейки, состоящую из суммы кредита в размере 642525 рублей 44 копейки, задолженности по процентам в размере 103787 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 14663 рубля 13 копеек, а всего 760976 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Взыскать с Гаврюшинуа И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от 30.051.2012 года исходя из суммы основного долга 642525 рублей 44 копейки по ставке 17,50% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства, принадлежащее Гаврюшину И.А., а именно на автомобиль <данные изъяты>, начальной продажной стоимостью 779880 (семьсот семьдесят девять восемьсот восемьдесят) рублей, способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с Гаврюшинуа И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по проведению экспертизы в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Судья подпись С.Ю.Андреева
