Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1560/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетман Ю.А., Гетман К.Ю. к администрации Артемовского городского округа, ООО «Примстройлюкс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,
установил:
истцы обратились с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем. При выполнении капитального ремонта кровли указанного жилого дома с 16 на 17 июля 2013 года ответчиками в период сильных дождей не были предприняты меры для предотвращения попадания атмосферных осадков в квартиры. В результате произошел залив квартиры истцов, пострадали потолки, стены, пол, мебель, электропроводка, что подтверждается актом обследования технического состояния квартиры от 18.07.2013, составленным ООО «УЖК «П». Согласно отчету, выданному ООО «В», материальный ущерб от залива квартиры составил 186 774 руб. Истцы просят суд взыскать с ответчиков в счёт возмещения материального ущерба 186 774 руб., расходы по составлению акта обследования технического состояния квартиры – 665 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5148,78 руб.
В судебное заседание Гетман Ю.А., Гетман К.Ю. не явились, от их представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором она указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности Ц. исковые требования не признает, указав, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку затопление произошло в результате несоблюдения ООО «Примстройлюкс», осуществляющим ремонт кровли дома, требований, касающихся порядка организации такого ремонта.
Представитель ответчика ООО «Примстрпойлюкс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу и месту фактического нахождения, судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Примстрпойлюкс».
Представитель третьего лица ООО «УЖК «П» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в 2013 году администрацией Артемовского городского округа выполнен капитальный ремонт кровли дома, расположенного в г. Артеме. При проведении капитального ремонта не были обеспечены меры для предотвращения попадания атмосферных осадков в квартиры данного дома. В результате чего в июле, в период сильных дождей, квартиры пятого этажа указанного дома были затоплены. По заявке истцов ими произведено обследование и составлен акт обследования технического состояния их квартиры.
Выслушав представителя администрации Артемовского городского округа, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу общих положений законодательства об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств основанием ответственности является неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда и причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и причинённым вредом.
В судебном заседании установлено, что Гетман Ю.А. и Гетман К.Ю. являются собственниками, по 1/2 доли в праве, квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем.
Как следует из материалов дела, с 16 на 17 июля 2013 года в период проведения капитального ремонта кровли дома, расположенного в г. Артеме, квартира истцов затоплена дождевыми водами. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования технического состояния квартиры.
В соответствии с п.п. 4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.
В судебном заседании установлено, что капитальный ремонт кровли дома, расположенного в г. Артеме, осуществляло ООО «Примстройлюкс», с которым администрация Артемовского городского округа заключила муниципальный контракт.
То есть причиной затопления квартиры явилось несоблюдение подрядной организацией технологии по проведению ремонта кровли.
В соответствии с п. 14.1 вышеназванного муниципального контракта ущерб, нанесённый третьему лицу в результате выполнения работ по вине подрядчика или муниципального заказчика, компенсируется виновной стороной.
Таким образом, оснований для возложения на администрацию Артемовского городского округа обязанности по возмещению причинённого истцам ущерба не имеется, поскольку его причинение стало результатом действий со стороны подрядной организации - ООО «Примстрпойлюкс».
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры, выполненным ООО «В», стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 186 774 руб.
Анализируя данный отчёт, суд приходит к выводу, что включение в расчёт всех затрат оценщиком обосновано, их размер в ходе производства по делу не опровергнут, оснований усомниться в достоверности отчёта об оценке не имеется, в связи с чем в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, с ООО «Примстройлюкс» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма в размере по 93 387 руб.
Кроме того, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Примстройлюкс» в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по составлению акта обследования технического состояния квартиры по 332,50 руб., по оплате услуг представителя с учётом принципов разумности и справедливости в размере по 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - по 2148,78 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гетман Ю.А., Гетман К.Ю. к администрации Артемовского городского округа, ООО «Примстройлюкс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Примстройлюкс» в пользу Гетман Ю.А. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 93 387 руб., расходы по составлению акта обследования технического состояния квартиры – 332,50 руб., по оплате услуг представителя - 2500 руб., по оплате государственной пошлины – 2148,78 руб., а всего 98 368,28 руб.
Взыскать с ООО «Примстройлюкс» в пользу Гетман К.Ю. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 93 387 руб., расходы по составлению акта обследования технического состояния квартиры – 332,50 руб., по оплате услуг представителя - 2500 руб., по оплате государственной пошлины – 2148,78 руб., а всего 98 368,28 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации Артемовского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014.
Судья
К.В. Кириенко
