Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Судьи Хасановой М.М.
С участием прокурора Проскуряковой Е.П.
При секретаре Вишняковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л :
УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Камызякским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого представления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Жалоб от соседей не поступало, однако имеет приводы в ОПП№3 ОП№4, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОГ1№4 УМВД России по г.Астрахани ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено зам. начальника ОП-4 УМВД России по г. Астрахань и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
Поскольку ФИО2 будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений.
Таким образом, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, установить ему ограничения: обязательная явка в УМВД России по городу Астрахань три раза в месяц, запрещение выезда за пределы Астраханской области, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно- массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Положениями ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ), ранее срок погашения судимости был установлен 6 лет.
Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений, применяемых в отношении поднадзорных лиц.
Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Камызякским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого представления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением зам. Начальника ОП-4 УМВД России по г.Астрахани ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Как следует из материалов дела, по месту жительства после отбытия наказания ФИО2 характеризуется посредственно, имеет приводы в ОПП№3 ОП№4, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
Исходя из положения п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Согласно 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административно надзора.
Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления УМВД России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Кроме того, суд считает необходимым ограничение в виде запрещения выезда за пределы Астраханской области применить с учетом возможных особенностей работы ФИО2, то есть с учетом выезда его по служебной необходимости за пределы Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.261.8, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
-запрещение посещения мест проведения массовых и культурно- массовых мероприятий;
-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес> период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
-запрещение выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой;
-обязательная явка три раза в месяц в УМВД России по городу Астрахань.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: судья: М.М. Хасанова
