Решение от 09 июля 2014 года

    дело № 2 -850/2014                                                                                                                             ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                                      ...
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской О.В.,
 
    при секретаре Фроловой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Прохоровой МА, Прохоровой МС к ЖСК «Сура», Прохорову ДС о включении в состав наследственной массы квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, и по иску Прохорова ДС к Прохоровой МА, Прохоровой МС, ЖСК «Сура», ГСК «Прогресс» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственной массы гаража, и признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально истцы Прохорова М.А., Прохорова М.С. обратились в суд с вышеназванным иском к ЖСК «Сура» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что являются женой и дочерью соответственно ФИО, умершего .... ... умерла тетка ФИО - ФИО. До своей смерти ФИО проживала в квартире ... дома .... Указанная квартира относилась к фонду ЖСК «Сура». Паевые взносы за квартиру ФИО были полностью внесены в ... С ... в квартире ... дома ... по ... в ... был зарегистрирован и проживал постоянно до своей смерти, т.е. до ..., племянник ФИО - ФИО Поскольку иных родственников у ФИО на момент ее смерти не было, то все принадлежащее ей имущество, в том числе и указанная выше квартира, после ее смерти перешло во владение ФИО ... в указанной квартире была зарегистрирована и стала проживать на постоянной основе жена ФИО - Прохорова М.А. (истица по делу), которая проживает в данной квартире и на сегодняшний день. ... в квартире была зарегистрирована малолетняя дочь ФИО и Прохоровой М.А. - Прохорова М.С., ... г.рождения, которая проживает в квартире и на сегодняшний момент. После смерти ФИО квартира осталась во владении членов его семьи - жены и дочери. Считают, что поскольку ФИО в ... полностью выплатила паевой взнос за квартиру ... дома ... по ... в ..., то у нее возникло право собственности на нее и, следовательно, квартира должна перейти после ее смерти к ее наследникам, независимо от места их проживания. ФИО фактически вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство, в том числе и квартиру ... дома ... по ... в ..., поскольку после смерти ФИО он (ФИО.) жил до своей смерти в квартире, нес бремя содержания квартиры, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт квартиры. Кроме того, ФИО принял после смерти ФИО все ее личные вещи. Следовательно, данная квартира должна быть включена в состав наследственной массы после смерти ФИО Указали, что после смерти ФИО они (истицы), являющиеся единственными наследниками после смерти ФИО., фактически приняли наследство, поскольку у них остались его личные вещи. Кроме того, считают, что поскольку они (истицы) остались проживать в указанной квартире, несут бремя содержания квартиры, то за ними должно быть признано право собственности на данную квартиру в порядке наследования. Просили установить факт принятия наследства ФИО ... г.рождения, умершим ... года, после смерти ФИО., ... г.рождения, умершей ... года; установить факт принятия наследства Прохоровой М.А., ... г.рождения, Прохоровой М.С., ... г.рождения, после смерти ФИО, ... г.рождения, умершего ... года; признать за Прохоровой М.А. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ... в ...; признать за Прохоровой М.С. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    Определениями Первомайского районного суда ... от ... и ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы ... Акимова С.Б. и Чернова Н.Г.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... гражданское дело по иску Прохоровой М.А., Прохоровой М.С. к ЖСК «Сура» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... определение Первомайского районного суда ... от ... об оставлении иска Прохоровой М.А. и Прохоровой М.С. без рассмотрения, отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прохоров Д.С.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прохорова Г.М.
 
    В дальнейшем истцы Прохорова М.А. и Прохорова М.С. неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили суд включить в состав наследственной массы ФИО умершей ..., квартиру ... дома ... по ... в ...; установить факт принятия наследства ФИО после смерти ФИО умершей ..., в виде квартиры ... дома ... по ... в ...; включить в состав наследственной массы ФИО, умершего ..., квартиру ... дома ... по ... в ...; признать за Прохоровой МА право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ... в ...; признать за Прохоровой МС право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ Прохоровой М.А. и Прохоровой М.С. от исковых требований к ответчику Прохоровой Г.М.
 
    Прохоров Д.С. обратился в суд с иском к Прохоровой М.А., Прохоровой М.С., ЖСК «Сура», ГСК «Прогресс» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в котором указал, что он как сын ФИО., умершего ..., наряду с другими наследниками - Прохоровой М.А. (супруга отца) и Прохоровой М.С. (дочь отца), является наследником первой очереди. После смерти отца открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, ... доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., гараж ... общей площадью ... кв.м по адресу: ... в ... При жизни ФИО не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж по указанному выше адресу, в виду чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, указав, что указанный гараж принадлежит на праве собственности ГСК «Прогресс». Считает, что поскольку его умерший отец, являясь членом ГСК, полностью внес паевой взнос за гараж ... общей площадью ... кв.м по адресу: ..., в ... то он (наследодатель ФИО.) в силу ст. 218 ГК РФ приобрел указанный гараж в собственность. Кроме того, при жизни ФИО фактически принял наследство после смерти своей тети ФИО умершей, ... рождения, а именно ... долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой ФИО был зарегистрирован с .... Квартира относилась к фонду ЖСК «Сура», в ... ФИО умершая ..., полностью внесла паевые взносы, и в силу действующего на тот момент законодательства ФИО приобрела право собственности на указанную квартиру. Указал, что в силу юридической неграмотности ФИО не оформил право собственности на ... долю в квартире, несмотря на то, что фактически принял наследство после смерти своей тетки ФИО что подтверждает факт регистрации совместно с наследодателем, таким образом, квартира, расположенная по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО,, умершего .... Просил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО., умершего ...: гараж ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; ... доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за Прохоровым Д.С. право собственности на ... доли в общей долевой собственности на гараж ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., и на ... доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
 
    В дальнейшем истец Прохоров Д.С. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил: восстановить срок для принятия Прохоровым Д.С. наследства после смерти ФИО, умершего ...; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО умершего ...: гараж ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... признать за Прохоровым Д.С. право собственности на гараж ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ Прохорова Д.С. от заявленных требований в части признания права собственности на ... доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... гражданские дела ... по иску Прохоровой МА Прохоровой МС к ЖСК «Сура», Прохорову ДС, Прохоровой ГМ о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и ... по иску Прохорова ДС к Прохоровой МА, Прохоровой МС, ЖСК «Сура», ГСК «Прогресс» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности объединены в одно производство, с присвоением делу ...
 
    В судебном заседании истец Прохорова М.А. поддержала свои исковые требования с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. Исковые требования Прохорова Д.С. с учетом их уточнения, признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Истец Прохорова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель истцов Прохоровой М.А. и Прохоровой М.С. - Кочетков М.И., действующий на основании доверенностей ... от ... и ... от ... соответственно, просил исковые требования своих доверителей, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме. Не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, Прохорова Д.С.
 
    Истец Прохоров Д.С. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом их уточнения, в полном объеме. Исковые требования Прохоровой М.А. и Прохоровой М.С. признал.
 
    Представитель Прохорова Д.С. - Заливнова О.Д., действующая на основании доверенности ... от ..., просила иск Прохорова Д.С. с учетом уточненных требований, удовлетворить, не возражала против удовлетворения иска Прохоровой М.А. и Прохоровой М.С.
 
    Представитель ответчика ЖСК «Сура» Васягин А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Прохорова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель ответчика ГСК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Нотариусы ... Чернова Н.Г., Акимова С.Б., представитель управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Так, согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.
 
    Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что ФИО ... г.рождения, умершая ..., являлась родной тетей ФИО., ... г.рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.20-24).
 
    ФИО проживала в квартире ... дома ... по ... в .... Указанная квартира относилась к фонду жилищно-строительного кооператива «Сура» и была полностью оплачена ФИО., которая внесла паевые взносы за данную квартиру в ..., что подтверждается справкой председателя ЖСК «Сура» Васягина А.Ф. от ... (л.д.25).
 
    В силу п.2 ст.7 Закона СССР от 06.03.1990 №1305 -1 «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Согласно п.3 Постановления ВС СССР от 06.03.1990 №1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР», закон СССР «О собственности в СССР» применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие Закона, т.е. с 1 июля 1990 года. По правоотношениям, возникшим до 1 июля 1990 года, закон СССР «О собственности в СССР» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Закона. Положения п.2 ст.7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 года.
 
    Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.
 
    Судом установлено, что право собственности на указанную квартиру ФИО не оформила в установленном законом порядке, однако в силу перечисленных положений закона, у ФИО возникло право собственности на спорную квартиру.
 
    ... ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).
 
    Согласно сообщениям нотариуса С.Б. Акимовой ... от ..., нотариуса Н.Г. Черновой ... от ... наследственного дела к имуществу ФИО умершей ..., не заводилось.
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ..., зарегистрированных прав на квартиру, расположенную по адресу: ..., не имеется.
 
    Однако, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым включить состав наследственной массы после смерти ФИО., умершей ..., квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    ... в квартире ... дома ... по ... в ... был зарегистрирован и стал проживать единственный родственник ФИО. - ФИО
 
    ФИО фактически принял наследство после ФИО поскольку оставался проживать в указанной квартире, оплачивал за нее коммунальные платежи, делал ремонт.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Прохоровой М.А., Прохоровой М.С., поквартирной карточкой (л.д.26-30), справкой председателя ЖСК «Сура» (л.д.33), а также показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО которые показали, что у ФИО своих детей не было, замужем она не была, после ее смерти в квартире оставался проживать ее племянник ФИО который оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в квартире.
 
    Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется.
 
    ... ФИО вступил в брак с Аляевой М.А., Аляевой М.А. присвоена фамилия Прохорова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).
 
    ... у ФИО и Прохоровой М.А. родилась дочь Прохорова М.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.17).
 
    Прохорова М.А. и Прохорова М.С. были зарегистрированы в квартире ... дома ... по ... в ... со ... и со ... соответственно и проживают в указанной квартире по настоящее время.
 
    От первого брака у ФИО имеется сын Прохоров Д.С., ... г.рождения.
 
    ФИО умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).
 
    Согласно материалам наследственного дела ..., начатого ... нотариусом ... Черновой Н.Г., наследниками после смерти ФИО являются: жена - Прохорова М.А., дочь - Прохорова М.С., сын-Прохоров Д.С. В состав наследственного имущество входит: квартира ..., расположенная по адресу: ..., автомашина марки ..., нежилое помещение (гараж) ... ... находящееся по адресу: ...
 
    Квартира ... дома ... по ... в ... перешла к ФИО в порядке наследования по закону от его тети ФИО
 
    Так же ФИО являлся членом гаражно-строительного кооператива, полностью внес паевой взнос за гараж ..., общей площадью ... кв.м. ..., что подтверждается справкой председателя правления ГСК «Прогресс» Александровской Т.М. от ... ....
 
    Однако, при жизни ФИО не оформил право собственности ни на квартиру, расположенную по адресу: ..., ни на нежилое помещение (гараж) ... ... находящийся по адресу: ...
 
    Как установлено в судебном заседании, Прохорова М.А. и Прохорова М.С. фактически приняли наследство после смерти ФИО поскольку оставались проживать в указанной квартире, оплачивали коммунальные платежи, делали ремонт, также Прохорова М.А. оплачивала членские взносы за указанный выше гараж.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО ФИО ФИО справкой председателя ЖСК «Сура» (л.д.33), копий лицевого счета (л.д.34).
 
    Прохорова М.А. и Прохорова М.С. в течение шестимесячного срока, т.е. ... обратились к нотариусу ... Черновой Н.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО что подтверждается материалами наследственного дела ....
 
    В судебном заседании также было установлено и не отрицается сторонами, что сын ФИО -Прохоров Д.С. при жизни ФИО с ним не общался, о смерти своего отца узнал только при подаче искового заявления Прохоровой М.А. и Прохоровой М.С. в ....
 
    Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО истек .... До истечения указанного срока Прохоров Д.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, иным способом, указанным в ст.1153 ГК РФ, наследство не принял.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
 
    Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Прохоровым Д.С. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО пропущен по уважительной причине, так как Прохоров Д.С. не знал и не должен был знать об открытии наследства. При этом Прохоров Д.С., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В связи с этим, руководствуясь положениями ст.1155 ГК РФ, суд полагает необходимым восстановить Прохорову Д.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО и признать его принявшим наследство.
 
    В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
 
    Согласно ст.17 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документа, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
 
    Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ст.2 указанного Федерального закона является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
 
    Таким образом, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности. Отсутствие регистрации участия ФИО и ФИО в праве собственности на квартиру не может служить основанием для ограничения прав их наследников.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Прохоровой М.А., Прохоровой М.С., Прохорова Д.С. о включении в состав наследства квартиры ... дома ... по ... в ... после смерти ФИО подлежат удовлетворению.
 
    В состав наследства после смерти ФИО также необходимо включить нежилое помещение (гараж) ... ... находящийся по адресу: ..., право собственности на которое ФИО приобрел при жизни и которое является совместной собственностью супругов ФИО и Прохоровой М.А.
 
    Истцы Прохорова М.А. и Прохорова М.С. просили признать право собственности по ... доли на квартиру ... дома ... по ... в .... Ответчик Прохоров Д.С. исковые требования истцов признал.
 
    Прохоров Д.С. просил признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж) ... ..., находящийся по адресу: .... Ответчики Прохорова М.А. и Прохорова М.С. исковые требования Прохорова Д.С. признали.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не усматривает в признании исковых требований ответчиками действий, которые бы противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прохоровой МА, Прохоровой МС к ЖСК «Сура», Прохорову ДС о включении в состав наследственной массы квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы ФИО, умершей ..., квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    Установить факт принятия наследства ФИО, ... г.рождения, умершего ...г., после смерти ФИО, умершей ...г. в виде квартиры ... дома ... по ... в ....
 
    Включить в состав наследственной массы ФИО, умершего ..., квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    Признать за Прохоровой МА право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    Признать за Прохоровой МС право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ... в ....
 
    Принять признание иска ответчиками Прохоровой МА и Прохоровой МС.
 
    Исковые требования Прохорова ДС к Прохоровой МА, Прохоровой МС, ЖСК «Сура», ГСК «Прогресс» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственной массы гаража, и признании права собственности на гараж, удовлетворить.
 
    Восстановить Прохорову ДС срок для принятия наследства, состоящего из квартиры ... дома ... по ... в ... и нежилого помещения (гараж) ... ...», общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО, умершего ....
 
    Включить в состав наследственной массы ФИО, умершего ..., нежилое помещение (гараж) ... ... общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ...
 
    Признать за Прохоровым ДС право собственности на нежилое помещение (гараж) ... ... общей площадью ... кв.м., находящееся по адресу: ...
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
 
    Мотивированное решение принято 14 июля 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...у