Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело 2-1102/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
с участием представителя ответчика – адвоката Бестаевой Н.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темниковой Е.В. к Темникову Д.В., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Темникова Е.В. обратилась в суд с иском к Темникову Д.В., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование указала на то, что она является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
С ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован в жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГг. вступила с ответчиком в зарегистрированный брак.
В ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, забрав принадлежащие ему вещи выехал из дома, место его нахождения не известно.
В связи с регистрацией ответчика в ее жилом доме истец не может в полной мере осуществлять свои права собственника. Она самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, следит за домом и земельным участком, ответчик никаких средств не выделяет, ни разу не появлялась в доме, не является членом ее семьи.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> Темникова Д.В..
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по ордеру адвокат Лаврентьева В.А. исковые требования поддержала, просила признать ответчика прекратившими право пользования жилым домом.
Ответчик Темников Д.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались всевозможные меры по его извещению по последнему известному месту жительства, конверт возвращается с отметкой истек срок хранения, известный телефонный номер не отвечает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле на стороне ответчиков привлечен адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов.
Привлеченный к участию в деле адвокат Бестаева Н.М.с иском не согласна, так как не имеет полномочий на признание исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица с дальнейшим направлением копии решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.6-7).
Согласно свидетельству о регистрации брака истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д.12).
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут (л.д.13).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Темников М.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Указанное обстоятельство подтверждается домовой книгой (л.д.8-11).
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик по делу является бывшим супругом, брак с которым расторгнут, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, вещей ее в доме не имеется договор найма жилого помещения с истцом не заключала.
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Р.Е.А., Ч.Л.А., данными в судебном заседании, которые пояснили, что ответчик бывший супруг истца в указанном жилом доме не проживает, место его нахождения не известно.
Таким образом, судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в жилом доме не проживает, отношения с истцом не поддерживает, с иском о разделе супружеского имущества не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его право пользования жилым домом, принадлежащим истцу прекратилось.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, <данные изъяты> по адресу: <адрес> не проживают, своих вещей в доме не имеют, обязательств по его содержанию не несут, являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, суд полагает удовлетворить требования истца и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Темниковой Е.В. к Темникову Д.В., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
Признать Темникова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
