Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-951/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паталахиной Е.Г. к Паталахиной А.Г., Паталахину А.Г., третьи лица: Черемных Н.П., Савочка А.Л., Савочка А.В., Паталахина О.С., Ноженко Н.Н., Жиленко С.А., Герасимова Л.Г., Жиленко В.С., Коростелева А.С. о признании принявшей наследство, признании права собственности, встречному исковому заявлению Паталахина А.Г. к Паталахиной Е.Г., Паталахиной А.Г., третьи лица: Черемных Н.П., Савочка А.Л., Савочка А.В., Паталахина О.С., Ноженко Н.Н., Жиленко С.А., Герасимова Л.Г., Жиленко В.С., Коростелева А.С. о признании принявшей наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Паталахина Е.Г. обратилась в суд с иском к Паталахиной А.Г., Паталахину А.Г., третьи лица: Черемных Н.П., Савочка А.Л., Савочка А.В., Паталахина О.С., Ноженко Н.Н., Жиленко С.А., Герасимова Л.Г., Жиленко В.С., Коростелева А.С. о признании принявшей наследство, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – П.Г.Н., после него осталось наследственное имущество в виде 1/20 доли в праве совместной собственности на жилой дом.
Доля принадлежит П.Г.Н., Паталахиной О.С., Паталахину А.Г., Паталахиной А.Г., Паталахиной Е.Г. на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с АЗО <адрес>.
На момент смерти отца истец проживала совместно с ним, произвела похороны, приняла его вещи, часть оставила себе на память, некоторые отдала соседям, убрала во дворе и доме, поддерживает их в порядке.
Кроме истца у наследодателя есть еще одна дочь – Паталахина А.Г., и сын – Паталахин А.Г., которые не претендуют на наследство. Истец является наследником первой очереди.
На данный момент ? доля в праве собственности на жилой дом, расположена по адресу: <адрес> с общей площадью 217,5 кв.м, по договору приватизации ? доля в праве собственности расположена по адресу: <адрес>, с общей площадью 133,6 кв.м.
На основании справки ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что увеличение площади произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров.
Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как истец пропустила срок принятия наследства и в договоре на передачу указан неправильно адрес домовладения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать Паталахину Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Определить доли между П.Г.Н., Паталахиной О.С., Паталахиным А.Г. по договору на передачу ? доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, как равные, т.е.по 1/20 доле каждому.
Признать за Паталахиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 217,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела ответчик Паталахин А.Г. в лице представителя по доверенности Паталахиной И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Паталахиной Е.Г., Паталахиной А.Г., третьи лица: Черемных Н.П., Савочка А.Л., Савочка А.В., Паталахина О.С., Жиленко С.А., Ноженко Н.Н., Герасимова Л.Г., Жиленко В.С., Коростелева А.С., ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г.Н.. На день смерти он проживал в <адрес>. После его смерти осталось имущество, подлежащее влючению в наследственную массу, а именно доля в доме по адресу: <адрес>. Дом имел общую площадь 133,6 кв.м, жилую 116,9 кв.м. Право собственности на долю в доме у умершего П.Г.Н. подтверждается документом о праве собственности, а именно: договором на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым П.Г.Н., Паталахиной О.С., Паталахину А.Г., Паталахиной А.Г., Паталахиной Е.Г. в собственность передана ? доля в праве собственности жилого дома. Дом имеет четыре квартиры, но оформлены права, как долевая собственность в жилом доме. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, реестровая запись №.
На данный момент ? доля в праве собственности на жилой дом расположена по адресу: <адрес>, с общей площадью 217,5 кв.м, на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что площадь увеличилась на 83,9 кв.м, за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров.
Решить этот вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в договоре на передачу указан неправильный адрес домовладения.
Доля умершего не выделена. Его доля соответственно составляет ?: 5 = 1/20, Паталахин А.Г. доводится сыном умершему П.Г.Н.. Родство подтверждается свидетельством о рождении.
Паталахин А.Г. и его сестры Паталахина А.Г., Паталахина Е.Г., на момент смерти П.Г.Н. проживали с ним в одной квартире. Паталахин А.Г. пользовался квартирой, производил ее ремонт, фактически принял 1/60 долю наследства после смерти своего отца. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не смог оформить наследство, так как являлся несовершеннолетним и не обладал денежными средствами для вступления в наследство.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать Паталахина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти отца П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Определить доли между П.Г.Н., Паталахиной О.С., Паталахиным А.Г., Паталахиной А.Г., Паталахиной Е.Г. по договору на передачу ? доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по 1/20 доли каждому.
Признать право собственности на 1/60 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 217,5 кв.м за Паталахиным А.Г..
Истец по первоначальному исковому заявлению Паталахина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления заявления, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению Орлова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивала, не возражала против признания за Паталахиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на 1/60 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 217,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, с учетом других наследников – Паталахина А.Г. Паталахиной А.Г., вступивших в права наследования.
Ответчик по первоначальному исковому заявлению Паталахина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления телефонограммы, ранее представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна (л.д.36).
Ответчик по первоначальному исковому заявлению Паталахин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством направления заявления, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению Паталахина А.Г. – Паталахина И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, против частичного удовлетворения первоначальных требований Паталахиной Е.Г. не возражала.
Третьи лица: Черемных Н.П., Савочка А.Л., Савочка А.В., Паталахина О.С., Жиленко С.А., Ноженко Н.Н., Герасимова Л.Г., Жиленко В.С., Коростелева А.С. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, посредством направления заявлений, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению и представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, П.Г.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.18), отец Паталахиной Е.Г.(л.д.7), Паталахиной А.Г., Паталахина А.Г.(л.д.61).
Из материалов дела усматривается, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество, в виде 1/20 доли в праве совместной собственности на жилой дом.
Доля принадлежит П.Г.Н., Паталахиной О.С., Паталахину А.Г., Паталахиной А.Г., Паталахиной Е.Г. на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <адрес> и Паталахиной О.С., П.Г.Н., Паталахиным А.Г., Паталахиной К.Г., Паталахиной Е.Г. (л.д.11). Указанный договор прошел государственную регистрацию в <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанному договору продавец передал в собственность, а приобретатель получил ? долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 217,5 кв.м, общая площадь увеличилась на 83,9 кв.м за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров (л.д.12).
Кроме того, из справки, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – общая площадь 217,5 кв.м, жилая – 116,9 кв.м Согласно договору на передачу доли домовладения в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года: общая площадь – 133,6 кв.м, жилая – 116,9 кв.м. Увеличение общей площади на 83,9 кв.м за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров (л.д.25).
Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3110+/- 39 кв.м, сведения о правах отсутствуют (л.д.14-15).
Из справки, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации <адрес>, находящееся домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Савочка А.Л., Савочка А.В. – ? на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года; Остапенко А.Н., Коростелевой А.С. – ? на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года; Паталахиной О.С., П.Г.Н., Паталахиным А.Г., Паталахиной К.Г., Паталахиной Е.Г. – ? на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года; Жиленко С.А., Герасимовой Л.Г., Жиленко В.С. – ? на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь – 217,5 кв.м, жилая – 116,9 кв.м (л.д.16).
Из пояснений представителя истца по первоначальному исковому заявлению следует, что на момент смерти отца истец проживала совместно с ним, произвела похороны, приняла его вещи, часть оставила себе на память, некоторые отдала соседям, убрала во дворе и доме, поддерживает их в порядке. Данное обстоятельство подтверждается также справкой, выданной начальником сектора организационно правовой работы <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что П.Г.Н. действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ним зарегистрированы, проживали и продолжают проживать: дочь Паталахина Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Паталахин А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Паталахина А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница Паталахина О.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после его смерти приняли его вещи, долю жилого дома (л.д.17).
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ссылаются на то, что они являются наследниками по закону, в установленный законом срок они не обращались в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство в связи с фактическим принятием наследства, а также в связи с малолетним возрастом. Фактическое принятие наследства выразилось в совместном проживании и регистрации по месту жительства совместно с отцом на момент его смерти и фактическом принятии ими, предметов домашней обстановки и обихода, находившихся в их общем пользовании с наследодателем.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.
Из сообщения нотариуса <адрес> К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что по факту смерти П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реестр № поступило заявление о принятии наследства по заону от дочери наследодателя, Паталахиной А.Г. в лице представителя Т.Н.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №. Заведено наследственное дело №.
Наследственная масса: ? доля в праве собственности на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 2. Денежный вклад, хранящийся в СДО № <адрес> ОСБ № <адрес> (л.д.31).
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, суд, пришел к выводу, что Паталахина Е.Г. и Паталахин А.Г. приняли наследство после смерти отца П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что при заключении договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан доли собственников не определены, в соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ следует признать доли собственников равными, определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 217,5 кв.м., жилой 116,9 кв.м. по адресу: <адрес>, от 1/4 доли переданной сторонам договора: Паталахиной О.С.– 1/20 доли, П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/20 доли, Паталахина А.Г. – 1/20 доли, Паталахиной А.Г. – 1/20 доли, Паталахиной Е.Г. – 1/20 доли.
Поскольку Паталахина Е.Г. и Паталахин А.Г. приняли наследство состоящее из 1/20 доли после смерти отца, следует признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти П.Г.Н. по 1/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 217,5 кв.м., жилой 116,9 кв.м. по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Паталахина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти отца П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать Паталахину Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Определить доли между П.Г.Н., Паталахиной О.С., Паталахиным А.Г., Паталахиной Е.Г., Паталахиной А.Г. по договору на передачу ? доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, как равные, т.е.по 1/20 доле каждому.
Признать за Паталахиным А.Г. право собственности на 1/60 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 217,5 кв.м, жилой 116,9 кв.м.
В остальной части требований Паталахину А.Г. отказать.
Признать за Паталахиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/60 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 217,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2014 года.
