Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №2-2023/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проворова ...6 к Газаряну ...7 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... года между истцом и Газарян М.А. был заключен договор займа на сумму в размере 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Дата возврата заемных средств между сторонами была определена ... года. Однако, в установленный срок ответчиком заемные средства в указанной сумме возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, но ответчик в добровольном порядке возврат заемных средств не производит. На телефонные звонки истца ответчик не отвечает, от встреч с истцом уклоняется, самостоятельно на связь с истцом по вопросу возврата заемных средств не выходит. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Газаряна М.А. в счет долга по договору займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... денежную сумму в размере 2 578 рублей 13 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 4 572 рублей 73 копейки, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 058 рублей.
Истец Проворов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.8), в отношении истца дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.
Представитель истца Макаров Д.В., действующий на основании доверенности от ... года, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Газарян М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем получения судебного уведомления в виде телеграммы близкими родственниками по адресу своей регистрации. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. Кроме того, ответчику было известно о том, что в отношении него имеется настоящее гражданское дело, так как это подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции (л.д.15), но вместе с тем в судебные заседания, неоднократно отложенные в связи с неявкой ответчика, Газарян М.А. не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ).
В судебном заседании установлено, что ... между Проворовым А.А. и Газаряном М.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей.
В материалах гражданского дела имеется представленная истцом расписка о том, что ответчиком были получены денежные средства в сумме 150 000 рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до ... года.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста расписки судом установлено, что дата возврата денежных средств сторонами определена ... года.
Однако, в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств Газарян М.А., денежные средства по договору займа от ... в указанную дату не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 150 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из текста расписки судом установлено, что сумма займа в размере 150 000 рублей была предоставлена ответчику без обязательства уплаты процентов.
Как следует из материалов гражданского дела и пояснений представителя истца, а также согласно представленного истцовой стороной расчета процентов, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... года.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ... года, в редакции от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На основании Указания Банка России от ... № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ... ставка рефинансирования ЦБ РФ равна - 8,25%.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его арифметически верным и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Так, исходя из суммы займа в размере 150 000 рублей, срока пользования 1 75 дней с ... по ... года, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, составляют 2 578 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... на сумму 15 000 рублей (л.д.10-12).
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Так, как следует из пояснений представителя истца, в круг вопросов по оказанию истцу юридической помощи входило составление искового заявления с приложением и направление его в суд, первичное и последующие консультирование, участие в судебных заседания, в связи чем суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию денежная расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 572 рубля 73 копейки (л.д.3), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 058 рублей(л.д.9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проворова ...8 к Газаряну ...9 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Газаряна ...10 в пользу Проворова ...11 в счет суммы долга по договору займа от ... денежную сумму в размере 150 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 578 рублей 13 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 572 рубля 73 копейки, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 15 000 рублей, в счет расходов по составлению нотариальной доверенности денежные средства в размере 1 058 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен ....
Судья �
