Дата принятия: 09 июля 2014г.
дело № 2-2168/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ганиевой А.У. к Груздевой Ю.А. о взыскании провозной платы по договору перевозки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Ганиева А.У. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Груздевой Ю.А. со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с Груздевой Ю.А. в пользу ИП Ганиевой А.У. сумму долга по договору перевозки в размере 61 000 руб.;
- взыскать с Груздевой Ю.А. в пользу ИП Ганиевой А.У. судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.
В обоснование исковых требований истец указала следующее: 01.07.2011г. между ИП Ганиевой А.У. и Груздевой Ю.А. заключен договор-заявка № 34 на перевозку груза, согласно условиям которого, перевозчик принял на себя обязательство по заданию отправителя оказывать услуги по перевозке груза, а ответчик принимать оказанные услуги и оплачивать их на условиях, указанных в договоре.
В ходе исполнения условий договора, перевозчик оказал Груздевой Ю.А. услуги по перевозке груза на сумму 61 000 руб. Как следовало из условий договора, отправитель должна была оплатить оказанные услуги в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригиналов документов: ОТТН, счета, акта. Указанные документы ответчиком получены 18.07.2011г., однако, оплата не произведена. В связи с указанными обстоятельствами, 16.02.2012г. истцом в адрес Груздевой Ю.А. направлена претензия, содержавшая требование о погашении суммы задолженности в размере 61 000 руб. Однако, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору перевозки в размере 61 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 2 030 руб.
В судебное заседание истец ИП Ганиева А.У. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Груздева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ИП Ганиевой А.У. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-2168/14, считает, что исковые требования ИП Ганиевой А.У. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Как следует из п. 1-2 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2011г. между ИП Ганиевой А.У. и Груздевой Ю.А. заключен договор № 34 на перевозку груза, по условиям которого, перевозчик принял на себя обязательство по заданию отправителя оказать услуги по перевозке груза из г. Москвы в г. Оренбург, а отправитель принять оказанные услуги и в течение 5-7 банковских дней, с момента получения оригиналов ОТТН, счета, акта, оплатить провозную плату в сумме 61 000 руб., что подтверждается предоставленной в материалы дела копией договора-заявки 34 на перевозку груза от 01.07.2011г.
Как следует из копии товаро-транспортной накладной от 01.07.2011г. отправителем грузополучателю переданы для перевозки товаро-материальные ценности, стоимостью 2 598 840 руб.
Для осуществления вышеуказанной перевозки ИП Ганиевой А.У. выдан путевой лист № 188 от 29.06.2011г., что подтверждается его копией, имеющейся в материалах дела.
Согласно копии заказного почтового уведомления, направленные ИП Ганиевой А.У. в адрес ответчика в подтверждение исполнения оригиналы документов: ОТТН, акт и счет для оплаты на сумму 61 000 руб., получены Груздевой Ю.А. 18.07.2011г.
В связи с неисполнением отправителем обязательства по договору перевозки, 16.02.2012г. в ее адрес направлена претензия о необходимости оплаты услуг перевозчика в сумме 61 000 руб.
Однако, до настоящего времени провозная плата перевозчику, в том числе и частично, ответчиком не перечислена.
Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд считает доказанным факт заключения между истцом и ответчиком 01.07.2011г. договора перевозки груза и его надлежащего исполнения перевозчиком, в силу чего у Груздевой Ю.А. возникло обязательство оплатить ИП Ганиевой А.У. в течение 5-7 дней с момента получения документов, подтверждающих исполнение договора, провозную плату в размере 61 000 руб.
Поскольку в судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств уплаты сумм задолженности по договору, в том числе и частично, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП Ганиевой А.У. о взыскании с Груздевой Ю.А. провозной платы по договору перевозки груза № 34 от 01.07.2011г. в сумме 61 000 руб.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при подаче искового заявления ИП Ганиева А.У. оплатила государственную пошлину в размере 2 030 руб., подтверждается платежным поручением № 76 от 20.05.2014г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы ИП Ганиевой А.У. по оплате государственной пошлины в сумме 2030 руб. подлежат возмещению за счет Груздевой Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ганиевой А.У. к Груздевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору перевозки и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Груздевой Ю.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Ганиевой А.У. задолженность по договору перевозки в сумме 61 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей 00 копеек, а всего 62 030 (шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
