Дата принятия: 09 июля 2014г.
(дело № 2-1842/2014)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 09 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>9» об оспаривании постановления нотариуса г. Астрахани <ФИО>1 об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>9» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса <адрес> <ФИО>1 об отказе в совершении нотариального действия, указав, что <дата> участники <ФИО>9» <ФИО>3, обладающая долей в размере 33% уставного капитала Общества и <ФИО>4, обладающая долей в размере 33% уставного капитала Общества, обратились <ФИО>9 с заявлениями о выходе из Общества. <дата>, генеральный директор Общества и участник Общества, обладающий долей в размере 34% уставного капитала Общества, <ФИО>5, обратился к нотариусу <адрес> <ФИО>1 с просьбой об удостоверении своей подписи на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в части выхода из Общества двух участников и перехода их долей к Обществу с <дата>.
Постановлением от <дата>, нотариус <адрес> <ФИО>1, выслушав обращение <ФИО>5 по вопросу свидетельствования подлинности его подписи на заявлении Р14001 в ИФНС, в связи с выходом из состава <ФИО>9» двух участников, отказала в совершении нотариального действия.
Заявитель, ссылаясь на нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", просит признать незаконным указанное постановление и обязать нотариуса <адрес> <ФИО>1 выполнить нотариальное действие по удостоверению подписи генерального директора <ФИО>9» <ФИО>5 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся прекращения участия в <ФИО>9» <ФИО>4 и <ФИО>3, и приобретение <ФИО>9» доли в уставном капитале номинальной стоимостью 6600 рублей, размером 66% уставного капитала Общества.
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>9», действующая на основании доверенности <ФИО>6 заявление поддержала, просила удовлетворить требования.
Нотариус <адрес> <ФИО>1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО>7 возражала против удовлетворения заявления, полагая отказ нотариуса в совершении нотариального действия правильным. Заинтересованные лица <ФИО>4 и <ФИО>3 в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя заявителя <ФИО>9», действующую на основании доверенности <ФИО>6, нотариуса <адрес> <ФИО>1, представителя УФНС России по <адрес>, действующую на основании доверенности <ФИО>7 исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Согласно статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Судом установлено, что <дата> генеральный директор <ФИО>9» <ФИО>5, обратился к нотариусу <адрес> <ФИО>1 с просьбой об удостоверении своей подписи на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в части выхода из Общества двух участников (<ФИО>4 и <ФИО>3) и перехода их долей к Обществу с <дата>.
Постановлением от <дата>, нотариус <адрес> <ФИО>1, выслушав обращение <ФИО>5 по вопросу свидетельствования подлинности его подписи на заявлении Р14001 в ИФНС, в связи с выходом из состава <ФИО>9» двух участников, отказала в совершении нотариального действия, в связи с тем, что совершение такого нотариального действия противоречит закону, а именно ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. По совокупности положений статьями 9, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, зарегистрированным в Минюсте России 14 мая 2012 г. N 24139, утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" согласно приложению N 6 к настоящему приказу.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 1.3 пункта 1 ст. 9 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.
На основании подпункта 1.4 пункта 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
Таким образом, надлежащим заявителем при оформлении заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в рассматриваемом случае является участник общества, отчуждающий свою долю.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся перехода доли, должны обратиться участники общества, отчуждающие свои доли, то есть <ФИО>4 и <ФИО>3, таким образом, отказ нотариуса в совершении нотариального действия является законным и обоснованным.
Совершение указанного выше нотариального действия противоречит закону, таким образом, постановление об отказе в совершении нотариального действия было вынесено нотариусом <адрес> <ФИО>1законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление <ФИО>9» об оспаривании постановления нотариуса <адрес> <ФИО>1 об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года.
Судья: Иноземцева Э.В.
