Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
9 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-60/2014 по жалобе Терешкин Д.А. на постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району Петрова С.В. от 17 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Терешкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району Петрова С.В. от 17 июня 2014 г. Терешкину Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10 июня 2014 г. в 18 час. 25 мин. в н.<адрес> он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с постановлением, Терешкин Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании Терешкин Д.А. жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
Выслушав объяснения указанного лица, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Как усматривается из материалов дела, Терешкину Д.А. вменено в вину управление 10 июня 2014 г. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения Терешкиным Д.А. вмененного ему административного правонарушения и вина Терешкина Д.А. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, объяснениями должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, в судебном заседании, представленной суду фотографией и ничем объективно не опровергнуты.
Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Терешкиным Д.А. вмененного ему административного правонарушения и вины Терешкина Д.А. в его совершении недопустимыми не имеется.
При рассмотрении судьей жалобы нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
В жалобе и объяснениях в судебном заседании Терешкин Д.А., не оспаривая факт того, что в момент выявления административного правонарушения он не был пристегнут ремнем безопасности, указывает на то, что ремень безопасности, которым он должен быть пристегнут, был неисправен, и он, как это и предписано п.2.3.1 указанных Правил, в момент выявления административного правонарушения следовал к месту стоянки (ремонта) с соблюдением необходимых мер предосторожности.Вместе с тем, на это обстоятельство Терешкин Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении (и это следует как из его объяснений в протоколе, так и из объяснений должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, в судебном заседании) не ссылался.
Такая его непоследовательность и немотивированное изменение позиции вызывают у судьи обоснованные сомнения в его искренности и не могут быть оценены иначе, как стремление избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
Кроме того, каких - либо доказательств в подтверждение этого его утверждения им не представлено.
Действия Терешкина Д.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Терешкин Д.А. является субъектом этого административного правонарушения, поскольку в момент его совершения он управлял указанным автомобилем, т.е. подпадал под определение понятия водителя, содержащееся в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено уполномоченным на то п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст.28.3 указанного Кодекса протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл.23 этого Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Исходя из этого, является - применительно к рассматриваемому случаю - ошибочным содержащееся в жалобе Терешкина Д.А. утверждение о незаконности составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в отношении его одним и тем же должностным лицом, поскольку это его утверждение является результатом неправильного истолкования им приведенных положений закона.
Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Терешкина Д.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району Петрова С.В. от 17 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Терешкина Д.А. оставить без изменения, а жалобу Терешкина Д.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья
