Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «09» июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Барсовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бызиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ», обратился в суд с иском к Бызиной Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, взыскании убытков, указав в обоснование своих требований следующее.
 
    <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бызина Е.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата> года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
 
    Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор от <дата> года, в соответствии с которым агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления.
 
    Просил суд взыскать с Бызиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по договору № о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бызина Е.В., уведомлялась судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явилась за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бызина Е.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаты страхового взноса, сроком на 48 месяцев (л.д. 6-7).
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Договор кредитования, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов (л.д. 10-11), тарифами о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 12), ответчик взяла на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Из выписки по счету следует, что Бызина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 13-14).
 
    Согласно доводам искового заявления, материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 15-19) сумма задолженности Бызиной Е.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на <дата> года составляет: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года - <данные изъяты>; неоплаченные проценты за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей; комиссия за направление извещений <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение задолженности - <данные изъяты>.
 
    Проверив расчет задолженности, суд признает его математически верным. Между тем, исходя из положений ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки (невыплаченные проценты) на день вынесения решения (за период с 14.04.2013 года по <дата>), что составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны, однако подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенного судом расчета размера убытков.
 
    При разрешении требований истца о взыскании уплаченной госпошлины за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок возврата уплаченной госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5608,79 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бызиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бызиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2014 года.
 
    Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова