Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Казанцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ступаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ступаковой М.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22.07.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ступаковой М.А. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 107000 рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом устанавливается в графике платежей, являющегося его неотъемлемой частью. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 22.07.2010 года. Согласно п.3.1.1. кредитного договора Ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2010 года погашать сумму ежемесячного платежа, указанному в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 19.12.2013 года Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до 09.01.2014 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Также в данном Уведомлении, руководствуясь ст.450, п.2 ст.811, п.2 ст. 819 и согласно п. 5.3. кредитного договора банк заявил о своем праве расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, 09.01.2014 года кредитный договор был расторгнут. По состоянию на 20.05.2014 года задолженность составляет 199261 рублей 11 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89728 руб. 48 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 44317 руб. 94 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 26804 руб. 95 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 38409 руб. 74 коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 10000 руб., пени по просроченной плате до 5000 руб. коп. Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 149046,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4180,93 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на вынесении по делу заочного решения.
Ответчик Ступакова М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. О рассмотрении дела или об отложении в свое отсутствие не просила.
Судья, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).
В соответствие со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 22.07.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ступаковой М.А. заключен кредитный договор №№ согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 107 000 рублей (л.д.12-16).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не ранее 22.10.2010, и не позднее чем через 60 (Шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, являющегося приложением №1 к договору.
Согласно мемориальному ордеру №№ денежные средства были предоставлены ответчику 22.07.2010 года (л.д.18).
В силу п.3.1.1. кредитного договора Ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
В данной связи 19.12.2013 года Ответчику было направлено уведомление (л.д.17) о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до 09.01.2014 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Также, в данном Уведомлении сообщено о расторжении банком договора в одностороннем внесудебном порядке по причине нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, 09.01.2014 года кредитный договор был расторгнут.
Согласно расчету задолженности (л.д.19-22) по состоянию на 20.05.2014 года задолженность составляет 199261 руб. 11 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 89728 руб. 48 коп.;
-задолженность по плате за пользование кредитом в размере 44317 руб. 94 коп.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 26804 руб. 95 коп.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 38409 руб. 74 коп.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истцом добровольно снижены пени по просроченному основному долгу до 10000 руб., пени по просроченной плате до 5000 руб.
Ответчик Ступакова М.А. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
Судья приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме 149046 руб. 42 коп.
Судебные расходы о взыскании государственной пошлины подлежат взысканию по правилам, предусмотренным ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ступаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ступаковой М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2010 года в размере 149 046 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89 728 руб. 48 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 44317 руб. 94 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 5 000 руб.
Взыскать с Ступаковой М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
