Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Федорову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 386 руб. 51 коп., из которых : просроченные проценты 13 252 руб. 53 коп., просроченный основной долг 127 467 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг 6 233 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам 4 994 руб. 66 коп., неустойка по просроченному основному долгу 4 438 руб. 04 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор.
В связи с тем, что заемщиком сумма задолженности полностью не погашена, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика Федорова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность в размере 156 386 руб. 51 коп., уплаченную госпошлину в сумме 4 327 руб. 73 коп.
В судебное заседание стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Федоров А.В. причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Федорова А.В., в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Федорова А.В. подлежит взысканию сумма долга, а также расходы по оплате госпошлины, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 4 327 руб. 73 коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком составляет 156 386 руб. 51 коп., из которых : просроченные проценты 13 252 руб. 53 коп., просроченный основной долг 127 467 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг 6 233 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам 4 994 руб. 66 коп., неустойка по просроченному основному долгу 4 438 руб. 04 коп.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, не оспариваются и являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № оплачена государственная пошлина в размере 4 327 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Федорову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Федоровым Александром Вячеславовичем.
Взыскать с Федорова Александра Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в размере 156 386 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб. 73 коп., а всего 160 714 (сто шестьдесят тысяч семьсот четырнадцать) руб. 24 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
