Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО3, ФИО4 к .... муниципального образования, Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Иркутский районный суд .... с иском к ответчикам, указав, что на основании решения Хомутовского сельского совета за № от 19.10.1992г. ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в ..... Данный факт подтверждается выпиской из похозяиственнои книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Хомутовского муниципального образования. Согласно Постановлению .... от 13.11.1995г. за № и приложению № к данному постановлению, ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный пай общей площадью 10,43 га, в том числе: пашня - 8,53 га, сенокос - 0,53 га, пастбище - 1,36 га, расположенный в .... из земель ТОО «Путь Ильича». ФИО2 умер **/**/**** года, свидетельство о смерти серии П-СТ № от 01.08.2012г. До дня своей смерти он проживал с семьей брата ФИО3, так как своей семьи у него не было, в последнее время он очень сильно болел, требовался постоянный уход. После его смерти открылось наследство, состоящее из выше указанных участков. В установленный законом срок никто к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращался, так как не могли найти документы на участки. Отец ФИО2 - ФИО8, умер 17.04.1982г. Мать ФИО2 - ФИО9 умерла 09.05.2011г. После смерти матери из наследников первой очереди у ФИО2 нет, жены и детей у него не было. Наследниками второй очереди ФИО2 являются его родные братья - ФИО3 и ФИО4 Когда истцы обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство, им было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. После смерти ФИО2 все принадлежавшие ему вещи перешли в распоряжение истцов, которые фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти. Они открыто, честно пользуются наследуемым имуществом, оплачивают необходимые платежи, обрабатывают землю.
Просят с учетом уточнений:
включить в наследственную массу после смерти ФИО2, **/**/**** года рождения, земельный пай, общей площадью 10,43 га, в том числе: пашня – 8,53 га, сенокос – 0,53 га, пастбище – 1,36 га, расположенный в .... из земель ТОО «Путь Ильича», кадастровый номер 38:06:000000:538;
установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., умершего **/**/****, состоящего из: земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного в ...., кадастровый номер 38:06:100105:328; земельного пая, общей площадью 10,43 га, в том числе: пашня - 8,53 га, сенокос - 0,53 га, пастбище - 1,36 га, расположенного в .... из земель ТОО «Путь Ильича», кадастровый номер 38:06:000000:538, ФИО3, ФИО1;
признать за ФИО3, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в ...., кадастровый номер 38:06:100105:328; земельный пай, общей площадью 10,43 га, в том числе: пашня - 8,53 га, сенокос - 0,53 га, пастбище - 1,36 га, расположенный в .... из земель ТОО «Путь Ильича», кадастровый номер 38:06:000000:538, по ? доли за каждым.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО7, действующая по доверенностям от 04.02.2013г., 11.02.2013г., на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отзыву на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании решения Хомутовского сельского совета № от **/**/**** ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8).
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от **/**/**** следует, что ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: .... (л.д.9).
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 26.03.2013г. № 3800/601/13-74525, спорный земельный участок, расположенный по адресу: ...., № 6, имеет кадастровый номер 38:06:100105:328, площадь 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 02.01.1997г. (л.д.10).
Согласно постановлению мэра .... от **/**/**** № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель ТОО «Путь Ильича»» была принята дифференцированная земельная норма бесплатной передачи земли членам ТОО «Путь Ильича» в собственность общей площадью 10,43 га, из них – 8,53 га пашни, 0,54 га – сенокосов, 1,36 га – пастбищ (л.д.11).
Как следует из приложения № к постановлению мэра .... от 13.11.1995г. № 638, ФИО2 входил в список членов ТОО «Путь Ильича», пожелавших добровольно вступить в коллективно-долевое хозяйство с земельным и имущественным паем, п.1043 (л.д12).
В соответствии с ч.2 ст.25.2 ФЗ РФ от **/**/**** № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким документом, являющимся основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок и земельную долю, является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от **/**/****, постановление мэра .... от 13.11.1995г. № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель ТОО «Путь Ильича»». Следовательно, ФИО2 был вправе зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок и земельную долю, в связи с чем, исковые требования о включении земельного участка и земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о смерти № 702643, ФИО2 умер **/**/**** (л.д.23).
Как следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО10 от **/**/****г. № 174, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего **/**/**** не заводилось.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его родители ФИО8 ФИО9 Согласно справке о смерти № от **/**/**** умер **/**/****. Из свидетельства о смерти от **/**/**** следует, что ФИО9 умерла **/**/****. Таким образом, установлено, что наследников первой очереди на наследственное имущество ФИО2 нет.
Истцы ФИО3, ФИО4 являются родными братьями умершего ФИО2, следовательно, в порядке ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении II-СТ № от **/**/****, II-СТ № от **/**/****.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что у ФИО2 не было жены и детей, а его родители умерли. Истцы ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО2 продолжили пользоваться спорным земельным участком.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4, являясь наследниками второй очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах требования ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 до его смерти принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: ...., № 6, кадастровый номер 38:06:100105:328, и земельной доли общей площадью 10,43 га, расположенной по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича», а также учитывая, что ФИО3, ФИО4, являясь наследниками второй очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что истцы ФИО3, ФИО4 приняли все наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе, в виде принадлежащих наследодателю земельного участка и земельной доли, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними права собственности по ? (одной второй) доле за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ...., № 6, кадастровый номер 38:06:100105:328; на земельную долю общей площадью 10,43 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича», по ? доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к .... муниципального образования, Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **/**/****,
- земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ...., № 6, кадастровый номер 38:06:100105:328;
- земельную долю общей площадью 10,43 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича».
Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **/**/****.
Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по ? (одной второй) доле за каждым, на
- земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ...., № 6, кадастровый номер 38:06:100105:328;
- земельную долю общей площадью 10,43 га, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Горбачук
