Решение от 09 июля 2014 года

№ 2-2574
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                 г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Садиковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с условием оплаты <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, Садикова М.Т. обязалась ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты, в случае просрочки оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчица исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> рублей из которых просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с условием оплаты <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, Садикова М.Т. обязалась ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты, в случае просрочки оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Садиковой М.Т. условий договора, задолженность последней перед ОАО Банк «Открытие» по кредиту составляет <данные изъяты> рублей из которых просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Принимая во внимание, что ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивала своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора Садиковойй Т.М. является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.
 
    Кроме того, подлежит взысканию с Садиковой М.Т. в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Садиковой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО Банк «Открытие» к Садиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор и взыскать с Садиковой М.Т. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                Р.Р. Булатова