Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Стробыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1268/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «... (место расположения обезличено)» к Афониной ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... (место расположения обезличено)» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор займа № №... по которому предоставил заемщику сумму займа 20000 руб сроком на 6 месяцев с уплатой процентов на сумму займа 15,2% в месяц. Займодавцем обязательство исполнено.
Заемщик уклоняется от исполнения обязательства, уплатила истцу ../../.... г. и ../../.... г. в сумме лишь 1000 рублей, остаток основного долга составляет 19000 рублей.
Размер процентов за период пользования суммой займа за 11 месяцев с ../../.... г. по ../../.... г. составляет согласно расчета 32452 рубля.
Также начислены пени по условиям договора в размере 1 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно представленного расчета. В соответствии с условиями договора начислены пени 17490 рублей, часть которых списаны и к иску предъявлены пени в размере 5000 руб.
В соответствии с условиями договора и ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Афониной Н.В. задолженность по договору займа в размере 56452 рубля, из которых: основной долг 19000 руб, проценты в размере 32452 руб, пени в сумме 5000 руб, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб 56 коп.
О рассмотрении дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель Собянин О.В. действующий по доверенности от ../../.... г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.14,23,29).
Ответчик Афонина Н.В. о слушании дела уведомлялась повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения, поэтому она считается уведомленной судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.26,28,30). В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представила.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным заявителем доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из письменного договора микрозайма от ../../.... г. № ... Афонина Н.В. получила от истца взаймы сумму 20.000 руб с оплатой процентов – 15,2 % в месяц на сумму займа, сроком на 180 дней с ежемесячным возвратом суммы займа и процентов равными платежами по 5313 руб ежемесячно согласно графика (л.д.7-9).
Договор сторонами подписан, содержит анкетные и паспортные данные заемщика, соответствующие данным представленной копии паспорта ответчика (л.д.7), ответчик заключение договора не опроверг. Отметки на договоре о возврате всей суммы займа, иных документов подтверждающих данное обстоятельство нет.
Договор находится у займодавца, каких-либо исправлений, подчисток не содержит и подтверждает заключение между сторонами договора займа на содержащихся в них условиях.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в надлежащей письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – стороны, сумма, срок возврата, проценты и неустойка оговорены. Сумму займа в размере 20.000 руб ответчик получила на банковскую карту в тот-же день согласно инкассового поручения (л.д.6). Закону заключенный договор займа соответствует.
Условий договора Афонина не выполнила, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время в полном размере и начисленные на нее проценты не выплатила, приходные кассовые ордера, иной документ заимодавца о возврате займа, процентов суду не представила, а нахождение подлинного договора у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В период действия договора ответчик уплатила истцу в сумме лишь 1000 руб частями которые зачислены в погашение основного долга, остаток основного долга составляет 19000 руб.
Согласно правильного, проверенного судом расчета истца, кроме основного долга, задолженность заемщика по процентам составляет 32452 рубля, пени 17490 руб, которые снижены истцом до 5000 руб (л.д.5).
Никаких надлежащих письменных доказательств с учетом требований ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ в обоснование возражений, ответчик суду не представила, заявленное истцом требование в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.
Времени для представления соответствующих доказательств и для подготовки к делу ему было предоставлено судом достаточно.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку не доказано иное, требование истца подтверждено надлежащими письменными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает выплату заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.
Ответчику начислены проценты на остаток суммы займа за 11 месяцев согласно расчета исходя из 15,2 % в месяц.
Расчет судом проверен, является правильным и кладется в основу решения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 421, 807 п.1, 809 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании основной суммы займа по договору в размере 19000 руб и процентов в сумме 32452 руб обоснованно и подлежит удовлетворению.
Условиями договора предусмотрена также выплата заемщиком пени в случае просрочки исполнения обязательства в размере 1 % суммы просроченной задолженности основного долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, что требованиям ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ также соответствует.
Расчет пени за длительный период просрочки за 330 дней выполнен правильно. Сумму пеней истец уменьшил до 5.000 руб, поэтому оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматривается, сумма пени 5.000 руб с учетом длительного периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства и также подлежит взысканию с заемщика.
Итого к взысканию с ответчика: 19000 руб (основной долг) + 32452 руб (проценты) + 5000 руб (пени) = 56452 руб.
Иск обоснован, доказан, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут и подлежит полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1893 руб 56 коп (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Афониной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «... (место расположения обезличено)» задолженность по договору займа от ../../.... г. № №... в размере 56452 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рублей 56 коп, а всего взыскать 58345 рублей 56 коп.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Афонина Н.В. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
