Дата принятия: 09 июля 2014г.
№2-1737/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
При секретаре Сапуновой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Ванькову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 16.4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса на специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 19 числа каждого месяца. Ответчиком были допущены нарушения условия договора по погашению кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных предусмотренных договором платежей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 16.4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса на специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 19 числа каждого месяца.
Ответчиком были нарушены условия кредитного договора: платежи вносились в неполном объеме, с нарушением установленных сроков.
Из расчетов, представленных Банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.
Сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Ванькову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ванькова С.И.. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ваньковым С.И. и ОАО АКБ «Росбанк».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
Председательствующий: О.А. Ченцова
