Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ОАО Страховая группа «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого из под колеса автомобиля БМВ-325 под управлением ФИО10 вылетел камень, который причинил механические повреждения автомобилю истицы Лексус GX 470. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО11 В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, она обратилась с заявлением в данную страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Для проведения ремонтных работ истец обратилась в ООО «Бизнес Кар Каспий», специалисты которого определили, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 53306 р., которые истец оплатила.. В связи с изложенным, истица просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 53306 р., расходы на услуги представителя 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО СГ «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-325, рег. ФИО6 512 КУ 30 и автомобиля Лексус GX 470, рег. ФИО7 030 КМ 30.
При движении из-под колес автомобиля БМВ-325 вылетел камень, который причинил механические повреждения автомобилю истицы Лексус.
Согласно административного материала, в частности, определения от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля БМВ-325 не соблюдал ПДД РФ.
Руководствуясь ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратилась в свою страховую компанию ОАО СГ «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения 29.05.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступило письмо, из содержания которого следовало, что страховая компания не имеет оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия не определена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Использование транспортного средства - это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Также, пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 363 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что страховым случаем, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, происшедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По настоящему спору транспортному средству потерпевшего вред причинен в результате попадания камня, вылетевшего из под колес автомобиля при их движении по дороге, т.е. при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 5 ст. 11 вышеуказанного Закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, после обращения истицы в с страховую компанию, последняя направила ее для проведения ремонта в СТОА страховщика. Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был подписан, в том числе, специалистом ОАО «СОГАЗ». Согласно заказ-наряда ООО «Бизнес Кар Каспий» стоимость ремонта составила 53306 <адрес> сумму ответчик не оспорил, возражений не представил.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей (п. 46).
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 26653р. (53306/2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в заявленном размере 10000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате гос. пошлины в сумме 2300 рулей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа «СОГАЗ» в пользу ФИО12 страховое возмещение в размере 53306 рублей, штраф в сумме 26653 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «СОГАЗ» в доход местного бюджета 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.
Судья:
