Решение от 09 июля 2014 года

Дело № 2- 396/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                                                                    г. Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 
    с участием представителя КПКГ «Партнёр» - Каримова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ПортновуА.Г., Черницыной М.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
        Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к Портнову А.Г., Черницыной М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2013 года Портнов А.Г. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № <данные изъяты> от 18 февраля 2013 года на сумму 50000 рублей сроком до 18 февраля 2018 г..
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер» передал Портнову А.Г. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 18 февраля 2013 года до 18 февраля 2018 года, а Портнов А.Г. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Портновым А.Г. были заключены договор поручительства с Черницыной М.А., согласно которому она отвечает в том же объеме, что и заемщик.
 
    Портнов А.Г. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 14 ноября 2013 года в размере 12788 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 4839,20 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.
 
    При получении займа Портнов А.Г. оплатил паевой взнос в размере 4000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
             Таким образом, на 22.05.2014 года основной долг по договору займа составляет 45160,80 рублей.
 
    На основании п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых на остатков суммы займа.
 
    На 22.05.2014 года задолженность по процентам за пользование займом составляет 4536 рублей.
 
    Кроме того на основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Задолженность по неустойке составляет 14107,10 рублей.
 
    Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков Портнова А.Г., Черницыной М.А. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 63803,90 рублей, из них сумму займа в размере 45160,80 рублей, проценты за использование суммы займа в размере 4536 рублей, неустойку в размере 14107,10 рублей.
 
    Истец просит взыскать солидарно с Портнова А.Г., Черницыной М.А. проценты за пользование суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 23.05.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36 % годовых на остаток суммы займа 45160,80 рублей.
 
    Также, истец просит возместить судебные расходы.
 
    Представитель КПКГ «Партнер» Каримов И.Ф. на исковых требованиях настаивает, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
              Ответчики Портнов А.Г., Черницына М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представили.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Между Портновым А.Г. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») заключен договор займа 18 февраля 2013 года за № <данные изъяты> на сумму 50000 рублей.
 
        Займодавцем - КПКГ «Партнер» Портнову А.Г. на основании расходного кассового ордера от 18.02.2013 года выдано 50000 рублей.
 
        Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Обязанность заемщика вернуть сумму, обусловленную в договоре займа, заемщику определена пунктами 1.1 договора займа от 18 февраля 2013 года.
 
        Из содержания договора займа № <данные изъяты> от 18.02.2013 года следует, что договор займа заключен на срок 60 месяцев с 18 февраля 2013 года по 18 февраля 2018 года.
 
        В п.2.2 договора займа от 18.02.2013 года установлено обязательство заемщика по возврату суммы займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых от остатка суммы займа.
 
              Срок оплаты суммы займа по договору займа от 18 февраля 2013 года истекает 18 февраля 2018 года.
 
              В пункте 1 ст. 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Аналогичное правило установлено п.2.4 данного договора займа, которые определяют право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
               Из расчета суммы задолженности следует, что Портновым А.Г. нарушались сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, в течение длительного времени сумма задолженности Портновым А.Г. не погашалась, следовательно, у займодавца возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.
 
    Пунктом 1 статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
        Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
              Пункт 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить суммы займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 36% годовых на остаток суммы займа.
 
    Таким образом, остаток невозвращенной суммы займа составляет 45160,80 рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляют 4536 рублей.
 
    Пунктом 4.2 договора займа определено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.
 
    Истцом рассчитана неустойка, исходя из размера 1 % в день.
 
        Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки на 22.05.2014 года составляет 14107,10 рублей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с 22.05.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа подлежат удовлетворению.
 
        Черницыной М.А. с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» был заключен 18 февраля 2013 года договора поручительства за №<данные изъяты>.
 
            Данный договор поручительства был заключены в обеспечение обязательств заемщика Портнова А.Г..
 
              В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
               В договоре поручительства указано, что поручитель отвечает перед займодавцом в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.
 
              На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
              В связи с тем, что договор поручительства не предусматривает субсидиарной ответственности, то заемщик Портнов А.Г. и поручитель Черницына М.А. отвечают солидарно.
 
    Таким образом, исковые требования КПКГ «Партнер» к ПортновуА.Г., Черницыной М.А. о взыскании: суммы займа в размере 45160 рублей 80 копеек; процентов в сумме 4536 рублей и неустойки в размере 14107 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Требования о взыскании процентов за использование займа с 23.05.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа 45160 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению, но с последующим перерасчётом по мере погашения основного долга по возврату займа. В удовлетворении требований о взыскании процентов, исходя из постоянного их расчёта от суммы 45160 рубля 80 копеек, без учёта возможного частичного погашения, - следует отказать.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        С учетом изложенного, суд возлагает на ответчиков возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску с каждого в размере 1057 руб. 06 коп.
 
    12 ноября 2009 года между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» был заключен договор поручения. В соответствии с указанным поручением ООО «Таймер» обязуется совершать от имени КПКГ «Партнер» юридический действия по представлению интересов КПКГ «Партнер» в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Интересы КПКГ «Партнер» на основании доверенности представлял сотрудник ООО «Таймер».
 
    Согласно квитанции от 23 мая 2014 года КПКГ «Партнер» перечислил ООО «Таймер» за оказание услуг по возврату задолженности с Портнова А.Г. 8000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая требования разумности, сложность дела, время затраченное представителем на ведение данного дела суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер» по 4000 рублей, с каждого из ответчиков.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Портнову А.Г., Черницыной М.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Портнова А.Г., Черницыной М.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа в размере 63803 рублей 90 копеек из которых: сумма займа в размере 45160 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом в размере 4536 рублей, неустойка в размере 14107 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Портнова А.Г., Черницыной М.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за использование займа с 23.05.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36 % годовых на остаток суммы займа 45160 рублей 80 копеек с последующим перерасчётом по мере погашения основного долга по возврату займа.
 
    Взыскать с Портнова А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр» в счёт возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины - 1057 рублей 06 копеек и по оплате услуг представителя - 4000 рублей.
 
    Взыскать с Черницыной М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр» в счёт возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины - 1057 рублей 06 копейку и по оплате услуг представителя - 4000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр» к Портнову А.Г., Черницыной М.А. о взыскании долга по договору займа в оставшейся части (взыскания процентов) отказать.
 
                                                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
 
    В окончательной форме решение принято 14 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                    Заварзин П.А.