Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-465/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
при секретаре Шевченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Манашевой Н.Ф. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Истец, Банк) обратилось в суд к Манашевой Н.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
11.09.2012 банк и Манашева Н.Ф. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № 2158021675 от 11.09.2012 (договор). В соответствии с указанным договором банк предоставил денежные средства в размере 239 000 рублей (нецелевой кредит, а также уплаты страхового взноса) сроком на 42 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользования чужими денежными средствами по кредиту не выплачивает. По состоянию на 16.04.2014 задолженность по договору составляет 450 733 рубля 62 копейки, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет 228 573 рубля 96 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 203 588 рублей 40 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 18 571 рубль 26 копеек. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 853 рубля 57 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Просит суд взыскать с Манашевой Н.Ф, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счёта в сумме 450 733 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 707 рублей 34 копеек.
В судебное заседание представитель Истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Манашева Н.Ф. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по существу требований не представила.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
11.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Манашевой Н.Ф. был заключён кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 239 000 рублей, полная стоимость кредита 56, 56 % годовых, количество процентных периодов 42, ежемесячный платёж 11 402 рублей 69 копеек (л.д. 12-14).
Из представленной справки по счёту Манашевой Н.Ф. (с 01.01.2012 по 16.04.2014) следует, что 15.09.2012 Манашевой Н.Ф. был выдан кредит в сумме 239 000 рублей (л.д. 31-33).
Согласно п.1.2 раздела I условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по настоящему договору банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты (л.д.16-20).
На основании п. 1 раздела II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со Счёта (л.д. 16-20).
Из представленного расчёта задолженности на 17.04.2014 следует, что сумма задолженности по договору составляет: задолженность по основному долгу 228573 рубля 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 41 515 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 18571 рубль 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 162 073 рубля 19 копеек (л.д.6).
Согласно платёжному поручению № 10039 от 16.04.2014 истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в отношении должника Манашевой Н.Ф. в размере 3853 рубля 67 копеек (л.д. 4).
Согласно платёжного поручения № 0878 от 22.08.2013 Истец уплатил государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Манашевой Н.Ф. в размере 3853 рубля 67 копеек (л.д.5).
В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 26.09.2013, истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Манашевой Н.Ф.. задолженности по кредитному договору (л.д. 60).
16.10.2012 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ООО «Синтенел Кредит Менеджмент» (Агент) заключён агентский договор № 0528161012. В силу п. 1.1. вышеуказанного агентского договора, Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, заключённых с Банком. Мероприятия по взысканию задолженности с Должников Банка осуществляются в порядке искового производства (л.д. 35-41).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с Манашевой Н.Ф. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в виде неуплаченных процентов в размере 162 073 рубля 19 копеек, начисленных до дня возвращения кредита, установленного договором. В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года N 243-О-О и от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
При рассмотрении исковых требований суд вправе ограничить начисление и взыскание указанных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору. В последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).
Однако ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах нарушения кредитного обязательства не сообщила. В связи с этим, исходя из принципа диспозитивности, суд по своей инициативе не вправе самостоятельно делать выводы об ограничении взыскания процентов указанных в п.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, в размере 7 707 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счёта в сумме 450 733 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7707 рублей 34 копейки, а всего взыскать 458 440 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
.
Судья Р.М. Ханбиков
