Дата принятия: 09 июля 2014г.
№2-638/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между <ФИО>1 и филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор <номер> от <дата> на получение кредита. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> условия указанного кредитного договора в части установления и взимания комиссии за расчетное обслуживание были признаны недействительными, в пользу <ФИО>1 с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу <ФИО>1 задолженность в размере <данные изъяты>. <дата> истец добровольно исполнил требование путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет <ФИО>1. Однако, <дата> судебный пристав-исполнитель списал с корреспондентского счета Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Полагает, что списанные судебным приставом денежные средства являются неосновательным обогащением. Указывает, что в адрес <ФИО>1 направлена претензия с требованием о добровольном возврате излишне полученных денежных средств, однако в срок, указанный в претензии, денежные средства ответчиком получены не были. Просит взыскать с <ФИО>1 в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) <ФИО>3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 КПК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между <ФИО>1 и филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор <номер> от <дата> на получение кредита. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> условия указанного кредитного договора в части установления и взимания комиссии за расчетное обслуживание были признаны недействительными, в пользу <ФИО>1 с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу <ФИО>1 задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец добровольно исполнил требование путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет <ФИО>1, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.
Однако судебным приставом-исполнителем на основании инкассового поручения <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> списаны со счета Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу <ФИО>1
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 получил излишне уплаченные денежные средства, которые в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением.
Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) в адрес <ФИО>1 направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, <ФИО>1 без каких-либо оснований сберег денежные средства, которые он был должен возвратить как излишне уплаченные по исполнительному производству, в связи с чем в силу статьи 1102 ГК РФ она обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.
Правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу суммы неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.
Поскольку сбереженные <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением ответчика, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) указанную денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный суду представителем истца расчет является верным, в связи с чем в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) с ответчика <ФИО>1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины, в связи с чем с <ФИО>1 подлежит взысканию указанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В. Шамухамедова
