Решение от 09 июля 2014 года

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года г.Самара<***>
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданского дела <***> по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Бухал <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 г., налогу на имущество физических лиц за 2010 г., 2012 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указав, что Бухал Т.В. владеет земельным, квартирой, в связи с чем, является плательщиком земельного налога, а так же налога на имущество физических лиц, поскольку ответчиком до настоящего времени требование об уплате налогов не исполнено, истец просит взыскать с последней сумму задолженности по земельному налогу за 2012  в размере <***>., налогу на имущество физических лиц за 2010 г., 2012 г. в размере <***>.
 
    До начала судебного заседания представитель истца <***2>  представил  заявление об отказе от иска, прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
                Последствия прекращения производства по делу представителю истца  известны,   о  чем  указано  в  его  заявлении.
 
               Руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.
 
    Производство по гражданскому делу <***> по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Бухал <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 г., налогу на имущество физических лиц за 2010 г., 2012 г. -  прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.А.Вилюнова