Решение от 09 июля 2014 года

    Дело № 2-1025
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        09 июля 2014 года г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Мицюк В.В.
 
    при секретаре Софроновой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мякинен (Яковлеву) Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Яковлеву Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем погашения кредита ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии, а также штрафа при образовании просроченной задолженности. Ответчик условия кредитного договора в части возврата суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева Д.В. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3, 75-76).
 
         Ответчик Мякинен (Яковлев) Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что не согласен с размером задолженности в размере <данные изъяты>, считает, что сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты>. Полагает, что поскольку банк потребовал от истца досрочно погасить кредит, проценты должны исчисляться на дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. После отмены судебного приказа, истец, злоупотребив своими правами, длительное время не обращаясь в суд с иском - обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым искусственно увеличил размер задолженности посредством начисления штрафов. Ответчик направлял письмо в Департамент по работе с просроченной задолженностью о невозможности досрочно погасить долг, а также с просьбой о реструктуризации долга ввиду отсутствия постоянного места работы и соответственного заработка.
 
         Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, путем ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, а последний платеж – <данные изъяты>, согласно графику платежей (л.д. 7). Данный договор является одновременно и заявкой на открытие банковского счета (л.д. 13, 14, 18-29). Яковлев Д.В. подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Условий Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы <данные изъяты> Памяткой об условиях использования Карты, Тарифами Банка со всеми условиями кредитного договора, Тарифами банка, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре (л.д. 13, 16 -17, 19-22, 23, 27, 28-29).
 
    В соответствие с разделом I Условий договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Сумма кредита была перечислена на текущий счет № Яковлева Д.В. (л.д. 31), что подтверждает ответчик в своих возражениях на исковое заявление (л.д. ).
 
    В соответствии с п.1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 7, 19)
 
    Однако, ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 30-32).
 
    Согласно п.4 раздела III Условий Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае пророченной задолженности свыше <данные изъяты>. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение <данные изъяты> с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (л.д. 21).
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено Яковлеву Д.В. требование о полном досрочном погашении долга в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня получения письма (л.д. ).
 
    Однако данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.
 
    Судебным приказом № ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № с Яковлева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №).
 
    В связи с возражением должника на вынесенный судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 29, 45 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил <данные изъяты>, в том числе:
 
    - по оплате основного долга – <данные изъяты>,
 
    - по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>,
 
    - убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты> (л.д. 5-10).
 
    Таким образом, ответчиком условия договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись надлежащим образом, что не отрицает Яковлев Д.В.
 
        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
 
         Однако ответчик оспаривает размер задолженности, представив свой расчет, ссылаясь на то, что проценты должны быть начислены только до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. ).
 
        Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку п.3 раздела III Условий предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора (л.д. 21). Данные Условия Яковлевым Д.В. подписаны, при подписании договора он был согласен с ними, обратного суду не представлено.
 
        Также доводы ответчика о том, что после отмены судебного приказа, истец, злоупотребив своими правами, длительное время не обращаясь в суд с иском - обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ тем самым искусственно увеличил размер задолженности посредством начисления штрафов, суд находит несостоятельными, поскольку дата обращения истца в суд на размер взыскиваемых штрафов не повлияла (л.д. 6, л.д. 13 гражданское дело № мирового судьи судебного участка №).
 
        Правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4, 5).
 
         Ответчик Яковлев Д.В. на основании свидетельства о перемене имени поменял фамилию на Мякинен, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о перемене имени (л.д. ), а ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой     фамилии получил новый паспорт (л.д. ).
 
        Вместе с тем, согласно п. 13 раздела V Условий Договора Клиент обязан сообщать Банку обо всех изменениях своих паспортных данных, с приложением ксерокопии всех заполненных страниц паспорта в течение трех рабочих дней с момента произошедших изменений (л.д. 22). Однако, ответчик не сообщил в Банк о перемени фамилии, не представил копию паспорта, а также, направив в суд отзыв на иск, не сообщил сведения о перемене фамилии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 41, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мякинен (Яковлеву) Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Мякинен (Яковлева) Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
            Судья