Дата принятия: 09 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1506/14-14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» к Милостному Вадиму Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» обратилось в суд с иском к Милостному В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем Банк воспользовался своим правом и потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате всей задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – штраф, предусмотренный п.6.1 Кредитного договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа. Требование, направленное в адрес ответчика осталось без ответа. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Милостного В.С. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца - ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Милостной В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушание не ходатайствовал.
С учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» и Милостным В.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.8-11).
Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13). Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет <данные изъяты> руб. и более, Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5.4.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного Платежа в сроки, установленные графиком платежей.
В суде установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику Милостному В.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).
Однако ответчик Милостной В.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что также подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.5.4.1. кредитного договора истец направил ответчику Милостному В.С. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о досрочном возврате всей задолженности по кредиту (л.д.16-17, 18-19,20).
Указанное требование Милостным В.С. оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ коп. – штраф, предусмотренный п.6.1 Кредитного договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа..
Указанный расчет проверен судом, суммы задолженности подтверждены выпиской по счету, сведений опровергающих указанную сумму долга ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд признает представленный расчет обоснованным, а исковые требования ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» к Милостному В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Милостного В.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» к Милостному Вадиму Семеновичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Милостного Вадима Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Милостного Вадима Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Балтийский банк» в лице операционного офиса «Курский №1» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2014г.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь