Дата принятия: 09 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1381/10-14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,
при секретаре: Денисьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТЪ» к Потрехайлову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГАРАНТЪ» обратилось в суд с иском к Потрехайлову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Потрехайловым Р.В. был заключен договор микрозайма № №. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов по ставке <данные изъяты>% (два процента) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил. В соответствии с п. 8.3. договора микрозайма Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему. Так же п. 4.1. договора микрозайма предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый 1 (первый) день просрочки Займодавец начисляет штраф в размере <данные изъяты>) рублей. Согласно п. 2.3. договора микрозайма в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после 30 (тридцати) дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере <данные изъяты>) процентов за каждый день просрочки на сумму микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма № №, заключенному между цедентом и Потрехайловым. Права цедента перешли к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора цессии, по договору цессионарию также передано право требования процентов, предусмотренных разделом 2 договора микрозайма, неустойки, возмещения убытков и иных платежей, связанных с договором микрозайма.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору микрозайма № № №. от ДД.ММ.ГГГГ г.. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> рублей; штраф - <данные изъяты> рублей, проценты, которые начисляются после <данные изъяты> дней просрочки оплаты и предусмотренных договором процентов – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО2. в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору указанного микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г.. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп..
Представитель истца ООО «ГАРАНТЪ» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Потрехайлов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом и Потрехайловым Р.В. в договоре займа.Корреспонденция суда возвращена за истечением срока хранения. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Потрехайловым Р.В. был заключен договор микрозайма № №. от ДД.ММ.ГГГГ г.. (л.д.6-8).
В соответствии с пп. 1.1., 2.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых)». Микрозайм предоставлялся сроком на пятнадцать дней.
Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.
В соответствии с п. 8.3. договора микрозайма № №. от ДД.ММ.ГГГГ г.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему.
Пунктом 4.1. договора микрозайма предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый 1 (первый) день просрочки Займодавец начисляет штраф в размере <данные изъяты>) рублей.
Согласно п. 2.3. договора микрозайма в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после <данные изъяты>) дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере <данные изъяты>) процентов за каждый день просрочки на сумму микрозайма.
Кроме того, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма № №. от ДД.ММ.ГГГГ г,заключенному между цедентом и Потрехайловым Р.В. (л.д.13).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно условиями данного договора права цедента перешли к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора цессии, по договору цессионарию также передано право требования процентов, предусмотренных разделом 2 договора микрозайма № №. от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, возмещения убытков и иных платежей, связанных с договором микрозайма.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.размер задолженности по договору микрозайма № №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> рублей; штраф - <данные изъяты> рублей, проценты, которые начисляются после <данные изъяты> дней просрочки оплаты и предусмотренных договором процентов – <данные изъяты> руб.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Кроме того, ни имеющуюся задолженность, ни ее размер ответчик Потрехайлов Р.В не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» о взыскании с Потрехайлова Р.В. задолженности по договору займа в размере 54260 рублей., подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» к Потрехайлову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Потрехайлова Руслана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору микрозайма № №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере : <данные изъяты>)рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> рублей; штраф - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб.
Взыскать с Потрехайлова Руслана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ГАРАНТЪ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.14 г..
Председательствующий судья:
