Дата принятия: 09 июля 2014г.
Судья Немгирова Л.Н. Дело № 2-221/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Троицкое <данные изъяты>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
при секретаре Баглаевой Е.Н.,
с участием истицы Армановой Д.А.,
ответчика Арманова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Армановой Делгр Алексеевны к Арманову Андрею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Арманова Д.А. обратилась в суд с указанным иском к Арманову А.Н., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с Армановым А.Н., в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО5 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи и расписке, данной продавцом, стоимость квартиры составила <данные изъяты>. По причине нахождения всех правоустанавливающих документов у ФИО2, произвести надлежащую оценку имущества не представляется возможным. Спорное имущество оформлено в собственность ФИО2 Ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Добровольно разделить указанную квартиру не представляется возможным. В настоящее время с ребенком проживает у родственников, так как ответчик полагает, что он является единственным собственником. Поскольку проживает вместе с несовершеннолетним ребенком, который также зарегистрирован на спорной жилплощади, и другого жилья не имеют, считает необходимым выделить ей имущество в размере более 1/2 доли. Просит произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью, расположенного по адресу: <адрес>, выделив Армановой Д.А. 2/3 доли квартиры с учетом интересов несовершеннолетней ФИО5, Арманову А.Н. – 1/3 доли квартиры; признать право собственности за Армановой Д.А. на 2/3 доли, за Армановым А. – на 1/3 долю квартиры; аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Арманова Д.А. уточнила, свое исковое заявление, пояснив, что иск заявляется только ею и исключает, что иск подан также в интересах несовершеннолетней ФИО5 Поддержала заявленные требования в полном объеме, с отступлением от равенства долей супругов. Настаивает на их удовлетворении. Пояснила суду, что в настоящее время она не имеет своего жилья, проживает во дворе дома своего брата в отдельно расположенной кухне. Поскольку дочь пойдет учиться в подготовительный класс, полагает, что ребенку необходима отдельная комната и поэтому просит при определении долей отступить от равенства долей супругов и выделить ребенку долю в размере 1/3 квартиры. Не отрицает, что деньги на приобретение квартиры выделил отец ответчика.
Ответчик Арманов А.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что хотя спорная квартира действительно была приобретена в период состояния с истицей в браке, но деньги на приобретение квартиры даны его отцом, который решил купить ему квартиру. Однако, учитывая интересы своей несовершеннолетней дочери, он согласен на раздел квартиры поровну между истицей по 1/2 доле. Также он выплачивает алименты на содержание дочери, и в ДД.ММ.ГГГГ единовременно погасил задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете как безработный и получает пособие. Решением мирового судьи в твердой денежной сумме – <данные изъяты> с него взысканы алименты. В настоящее время судебные приставы рассчитали его задолженность по алиментам с <данные изъяты> из получаемого им пособия по безработице. Образовавшуюся с <данные изъяты> задолженность погасит.
Представитель третьего лица – Целинный отдел Управления Росреестра по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без их участия по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Армановой Д.А. по следующим основаниям.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что брак между Армановой Д.А. и Армановым А.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут решением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Арманов А.Н. приобрел у ФИО6 в собственность «целую» квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ продавец квартиры получила от Арманова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. При заключении указанного договора купли-продажи в соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ Арманова Д.А. дала согласие своему супругу Арманову А.Н. на покупку за цену и на условиях по его усмотрению квартиры.
Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Армановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) <адрес> усматривается, что субъектом права является Арманов А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Арманов А.Н.
Так, судом установлено, что спорное имущество приобретено во время пребывания в браке истицы и ответчика, а потому является общим совместным имуществом Армановой Д.А. и Арманова А.Н. Ответчик факт приобретения спорого имущества в период брака с Армановой Д.А. не оспаривал.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Арманов А.Н. и Арманова Д.А.
Из справки о составе семьи №№, выданной администрацией Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи Армановой Д.А. входит дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обе прописаны по адресу: <адрес>.
Обсуждая требование Армановой Д.А. о разделе общего имущества с определением ее доли размере 2/3 в праве общей собственности с учетом интересов несовершеннолетней дочери, суд не находит основании для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании ответчик пояснил, что решением мирового судьи Целинного района Республики Калмыкия с него надлежит взыскивать в пользу Армановой Д.А. алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме равной <данные изъяты>. Образовавшуюся ранее задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> он выплатил. В настоящее время состоит на бирже труда и обязуется выплачивать алименты с пособия. При разделе квартиры просит исходить из равенства долей супругов.
В судебном заседании истица поясняет, что в настоящее время она и ребенок проживают у родственников в отдельной кухне. Ответчик алименты выплачивает.
Следовательно, требования истицы об увеличении ее доли в общей собственности супругов основаны лишь на факте совместного проживания с ней несовершеннолетнего ребенка. Иных доказательств, позволяющих суду сделать исключение из общего правила о равном разделе имущества супругов истица Арманова Д.А. не представила.
С учетом изложенного, суд считает необоснованным требование истицы относительно увеличения ее доли в общем совместно нажитом имуществе и не находит оснований для его удовлетворения. Следовательно, спорное имущество подлежит разделу между сторонами поровну, то есть по 1/2 доле за каждым.
Суд считает, что изложенные выше обстоятельства являются основанием для исключения (аннулирования) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующих записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Арманова А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признания права собственности за Армановой Д.А. и Армановым А.Н. по 1/2 доли указанной квартиры каждому.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорную квартиру.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым по вступлении решения в законную силу отменить указанные меры обеспечения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Армановой Делгр Алексеевны к Арманову Андрею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Армановой Делгр Алексеевной и Армановым Андреем Николаевичем право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в общем имуществе в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Арманова А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По вступлении решения в законную силу отменить принятые определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Л.Н.Немгирова
Копия верна.
Судья Целинного
районного суда
Республики Калмыкия Л.Н.Немгирова
