Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Крипакове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/14 по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Угримовой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Угримовой Е.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Угримова Е.И. заключили кредитный договор № на получение карты с установленным лимитом кредитования, под 30% годовых.
Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре, условиями которого установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы.
Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности но не менее 300 руб.
В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – 56 624 руб. 88 коп.
Просит суд взыскать с Угримовой Е.И. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность в сумме 56 624 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 898 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Федяева Л.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Угримова Е.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Угримова Е.И. заключили кредитный договор № на получение карты с установленным лимитом кредитования, под 30% годовых.
Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности но не менее 300 руб.
В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -56 624 руб. 88 коп., которая состоит из:
- 25 016 руб. 52 коп. задолженность по кредиту;
- 17 580 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 8 950 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
- 2500 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 2 577 руб. 38 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Угримовой Е.И. в пользу истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 898 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Угримовой Екатерины Ивановны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 56 624 (пятьдесят шесть шестьсот двадцать четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 76 коп. Всего взыскать 58 523 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Яшина
