Дата принятия: 09 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Алексеевой Д.Р.,
с участием помощника прокурора г. Когалыма Чэна С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2014 по заявлению прокурора г. Когалыма в интересах Российской Федерации о признании видеоролика экстремистским материалом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился с заявлением в суд о признании видеоролика пропагандистского характера под названием «<данные изъяты> экстремистским материалом.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при расследовании уголовного дела в ходе обыска изъяты предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, среди которых на электронных носителях имеется видеоролик <данные изъяты> Данный ролик содержит призывы, направленные на возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности, призывы к террористической деятельности. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что данный видеоролик является экстремистским материалом, попадающим под действие ст. 1 Федерального закона № 144-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие расовую и национальную ненависть и вражду, запрещается пропаганда национального превосходства.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Османов М.К.
В судебном заседании помощник прокурора г. Когалыма Чэн С.С. поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотрение дела провести без их участия.
Заинтересованное лицо Османов М.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора г.Когалыма, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимаются насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что экстремистскими материалами являются экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Согласно ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № по месту жительства Османова М.К. был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: <данные изъяты>. В ходе осмотра указанных предметов был обнаружен видеофайл с названием «<данные изъяты>
Согласно лингвистическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ данный видеоролик содержит призывы на возбуждение религиозной розни, так как текст построен на многократном употреблении семантических оппозиций <данные изъяты> пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, что подтверждается в тексте следующим: <данные изъяты>
Таким образом, видеоролик является экстремистским материалом, подпадающим под действие Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности»,что нарушает интересы Российской Федерации по недопущению распространения экстремистских материалов. В связи с чем заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора г. Когалыма в интересах Российской Федерации о признании видеоролика экстремистским материалом удовлетворить.
Признать видеоролик пропагандистского характера под названием «<данные изъяты> экстремистским материалом.
Вступившее в законную силу решение суда направить в федеральный орган государственной регистрации – Министерство юстиции Российской Федерации для включения видеоролика под названием «<данные изъяты> в федеральный список экстремистских материалов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Уварова