Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-550/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Глинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО (наименование) (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Глинской Л.А., в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере (-) рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) в соответствии с кредитным договором (номер), заключенным между ним и ответчиком Глинской Л.А., последней был предоставлен кредит на сумму (-) рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства (марка). В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до (-) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности Глинской Л.А. составляет (-) рублей, из которых: текущий долг по кредиту - (-) руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - (-) руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (-) руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (-) руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - (-) руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (-) руб.
В судебное заседание представитель ООО (наименование) извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Глинской Л.А., которая в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск Банка подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено материалами дела (дата) Глинская Л.А. (Заемщик) заключила с ООО (наименование) (Кредитор) кредитный договор (номер) (далее Договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме (-) рублей на срок до (дата) включительно под (-)% годовых. Со своей стороны Глинская Л.А. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 Договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (номер) (далее - Счет). Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на Счет.
Согласно п. 5.1 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (-) руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В соответствии с п. 12 Договора Заемщик вправе возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на Счет.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств ответчику Глинской Л.А., а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Глинской Л.А. обязательств по договору подтверждается историей всех погашений клиента по Договору за период с (дата) по (дата), из которой усматривается, что наичная с (дата) заемщик допускал просрочку платежей.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Согласно расчету истца сумма задолженности Глинской Л.А. по кредитному договору составляет (-) рублей, из которых: текущий долг по кредиту - (-) руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - (-) руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (-) руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – (-) руб.; повышенные проценты на просроченный кредит - (-) руб.; повышенные проценты на просроченные проценты - (-) руб. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск ответчика, находит данный расчет обоснованным, а сумму задолженности доказанной.
Учитывая, что Глинская Л.А. ненадлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью (наименование) удовлетворить.
Взыскать с Глинской Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей (-) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Федеральный судья _______ В.А. Кобцев
