Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1666/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «ФИО1» в лице Омского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО1» в лице Омского отделения № обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ОАО «ФИО1» поступило заявление (оферта) от ФИО2 (ФИО1) о выдаче кредитной карты с лимитом в 91 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты № №. На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и Тарифами Банка, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № №. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Омского отделения № ОАО «ФИО1» задолженность по кредитной карте в размере 103 835,73 руб., из которых: 90 875,04 руб.- просроченный основной долг, 9 405,03 руб. - просроченные проценты, 3 555,66 руб. –неустойка, взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 276,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» в лице Омского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредитную карту Visa Gold с лимитом в 91 000 рублей сроком на 3 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Уплата ежемесячного платежа осуществляется не позднее 20 дней с даты оформления отчета.
Во исполнение условий названного выше кредитного договора банком ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом 91 000 рублей.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 103 835,73 руб., из которых сумма основного долга составляет 90 875,04 руб., просроченные проценты 9 405,03 руб., неустойка 3 555,66 руб.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 103 835,73 руб., из которых: 90 875,04 руб. - просроченный основной долг, 9 405,03 руб. - просроченные проценты, 3 555,66 руб. –неустойка.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 276, 71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1» в лице Омского отделения № сумму долга по кредитному договору в размере 103 835 рублей 73 копейки, из которых: 90 875 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 9 405 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 3 555 рублей 66 копеек – неустойка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Беспятова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 г.
Решение вступило в законную силу 01.09.2014 года
Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
