Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-2760/2014
Решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Григорьевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» к Сокольникову Александру Егоровичу, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль ***, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя Сокольникова А.Е., управлявшего автомобилем ***. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб., с учетом износа – *** руб. Автогражданская ответственность Сокольникова А.Е. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», отказавшем в выплате страхового возмещения, поскольку полис страхования выданный ответчику, считается утратившим. Истец просит взыскать с ответчика Сокольникова А.Е. ущерб в порядке суброгации в сумме *** руб., а также государственную пошлину в сумме *** руб.
В ходе производства по делу судом по ходатайству ответчика Сокольникова А.Е. к участию в деле привлечено ОАО «ГСК «Югория», застраховавшее его ответственность.
Представитель истца, а также представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика возражений по иску не представил.
Ответчик Сокольников А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его ответственность застрахована, о чем свидетельствует полис страхования.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Судом установлено, что *** ***. застраховал в ООО «СК «ОРАНТА» по риску КАСКО автомобиль ***, *** года выпуска. Данный факт подтверждается договором АТI № ***.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ***, следует, что водитель Сокольников А.Е. ***, управляя автомобилем *** в 09.30 на пересечении пр. *** пр. г. Гатчины Ленинградской области, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства *** под управлением водителя ***., в результате чего, совершил столкновение с указанным автомобилем. Водитель Сокольников А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно справке ГИБДД, автомобилю *** причинены следующие технические повреждения: задний бампер, крышка багажника, левая верхняя часть заднего бампера, декоративная облицовка заднего государственного регистрационного знака подсветка, парктроник.
По сведениям автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником автомобиля *** является Сокольников А.Е., не отрицавший своей вины в ДТП при рассмотрении данного дела, в связи с чем, на него должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба.
Автогражданская ответственность водителя автомашины *** Сокольникова А.Е. была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО от *** серии ВВВ № ***, оригинал которого ответчик представил суду (л.д. 57). Срок действия полиса – ***, в связи с чем, ДТП, произошедшее ***, то есть в период действия договора страхования, обладает признаками страхового случая.
Между тем, ОАО «ГСК «Югория» в ответ на претензию истца о выплате страхового возмещения *** направила уведомление об отказе в страховой выплате в связи с тем, что полис с указанным номером, по сведениям на сайте ***, имеет статус «утраченный».
В то же время, каких либо возражений относительно заявленных требований, а также обстоятельств, в связи с которыми данный страховой полис на момент страхового случая не имел юридической силы, представитель ответчика не привел и доказательств тому не представил.
Таким образом, ответственность в связи с причинением ущерба истцу должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП.
При определении размера ущерба, суд учитывает следующее.
В соответствии с заказ-нарядом и счетом от ***, ООО «СК «ОРАНТА» перечислило ООО «***» в счет ремонта транспортного средства *** *** руб., что подтверждается платежным поручением от ***. Истцом также представлен расчет износа, в соответствии с которым, стоимость ремонтных работ составляет *** руб.
Поскольку размер ущерба не превышает размера ответственности (120000) по договору обязательного страхования, ущерб в сумме *** руб. подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория», в иске к Сокольникову А.Е. следует отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с указанного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Сокольникову Александру Егоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 14.07.2014
