Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Солнечногорск <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области - Сычева Н.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.
подсудимой Алексеевской <ФИО1>
защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение № <НОМЕР>
при секретаре - Абрамовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСЕЕВСКОЙ <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Алексеевская Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2014 года в 21 час. 29 мин., Алексеевская Е.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и, желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две бутылки водки «Русский стандарт» стоимостью 462 рубля каждая, на сумму 924 рубля, которые она спрятала в имевшуюся при ней сумку для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, в 21 час. 31 мин. покинула помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Возле магазина Алексеевская Е.В. передала похищенное имущество <ФИО2> и <ФИО3>, после чего в 21 час. 35 мин. вернулась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью продолжения преступных действий, направленных на совершение кражи, и похитила имущество, принадлежащее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две упаковки масла «Валио» стоимостью 97 руб. каждая, на сумму 194 руб., две упаковки гуляша говяжьего «Ямское подворье» стоимостью 170 рублей каждая, на сумму 340 рублей, буженину «Любарушкин продукт» стоимостью 313 руб.85 коп., которые она спрятала в имевшуюся при ней сумку для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего в 21 час. 37 мин. Алексеевская Е.В., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, покинула помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылась, причинив своими действиями ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1771 руб. 85 коп.
В ходе дознания по уголовному делу Алексеевская Е.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Алексеевская Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой - адвокат Семенов Д.С. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство Алексеевской Е.В. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представивший письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимый о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Алексеевская Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Алексеевской Е.В. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
У участников процесса отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство Алексеевской Е.В. и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Алексеевской Е.В. рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст.316 УПК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, формально характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнюю дочь, виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.
На основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у подсудимой малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что Алексеевской Е.В. целесообразно назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АЛЕКСЕЕВСКУЮ <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Алексеевской <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу - флэш-карта «Kingston» с видеозаписью от <ДАТА7> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Солнечногорскому района Московской области, после вступления приговора в законную силу возвратить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Н.Н.Сычева
