Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-168-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 09 июля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - В.А. Мазовец
при секретаре - Г.А. Исаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Амелину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Амелину Е.А. о взыскании суммы всей задолженности по кредитному договору в размере 79 914 рублей 99 копеек и расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Навлинского отделения № Сбербанка России и Амелиным Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 121 000 рублей под 17,85% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов.
Однако в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением кредитных обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79 914 рублей 99 копеек, которая складывается: из просроченной задолженности по кредиту в сумме 75 663 рубля 61 копейка, просроченных процентов в сумме 655 рублей 80 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 678 рублей 33 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 2 817 рублей 25 копеек.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 914 рублей 99 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6597 рублей 44 копейки.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Амелин Е.А. иск признал в полном объеме и суду пояснил, что задолженность образовалась в результате отсутствия заработка по причине перехода с одного места работы на другое.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Навлинского ОСБ № и Амелиным Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 указанного кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 121 000 рублей под 17,85% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за использование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п.1 дополнительного соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанк России» Вкладчик поручает Банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного каждого 23 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному Договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Согласно п.3 указанного дополнительного соглашения отсутствие средств на данном счете в необходимом объеме, не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения обязательств по Кредитному договору и не снимает с Вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по Кредитному Договору.
Сторонами не оспаривается то, что Амелин Е.А. получил оговоренную в кредитном договоре сумму займа, однако нарушил условия договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79 914 рублей 99 копеек, которая складывается: из просроченной задолженности по кредиту в сумме 75 663 рубля 61 копейка, просроченных процентов в сумме 655 рублей 80 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 678 рублей 33 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 2 817 рублей 25 копеек.
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.
С учетом того, что признание иска не затрагивает права третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить в полном объеме исковые требования истица.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 6 597 рублей 44 копейки, которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № №- удовлетворить.
Взыскать с Амелина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме 79 914 рублей 99 копеек (Семьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 99 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 597 рублей 44 копейки (Шесть тысяч пятьсот девяносто семь рублей 44 копейки).
Расторгнуть Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Навлинского ОСБ № и Амелиным Е.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: В.А. Мазовец
