Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-215-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 09 июля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - В.А. Мазовец
при секретаре - Г.А. Исаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Панченковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Панченковой Л.С. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 441 рубль 88 копеек
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Панченковой Л.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 141 109 рублей под 37,23% годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов.
Однако в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором, в связи с чем, Банк оставил за собой право требовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке предусмотренном Тарифами Банка в случае образования просроченной задолженности. В связи с нарушением кредитных обязательств ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 240 441 рубль 88 копеек, которая складывается: из задолженности по оплате основного долга в сумме 138 903 рубля 58 копеек, из задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 90 379 рублей 08 копеек, из штрафов, начислены за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме 11 159 рублей 22 копейки.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в 240 441 рубль 88 копеек, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 604 рубля 42 копейки.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Панченкова Л.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила.
В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истица рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Панченковой Л.С. был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 141 109 рублей под 37,32% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за использование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа была обозначена на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в сумме 6 575 рублей 68 копеек.
В судебном заседании было установлено, что Панченкова Л.С. получила оговоренную в кредитном договоре сумму займа, однако нарушила условия договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 441 рубль 88 копеек, которая складывается: из задолженности по оплате основного долга в сумме 138 903 рубля 58 копеек, из задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 90 379 рублей 08 копеек, из штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме 11 159 рублей 22 копейки.
Суду не представлено доказательств уважительности неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга с процентами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 441 рубль 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 5 604 рубля 42 копейки, которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Панченковой Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 441 рубль 88 копеек (Двести сорок тысяч четыреста сорок один рубль 88 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 604 рубля 42 копейки (Пять тысяч шестьсот четыре рубля сорок две копейки).
Разъяснить ответчику его право на обжалование заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Навлинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Брянский областной суд через Навлинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мазовец
