Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2-1350/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бирюкова С.А, к Гореву М.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бирюков С.А. обратился в суд с названным иском к ответчику Гореву М.С., указав на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 285 000 рублей на срок 2 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.
На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 285 000 рублей, взятую у него в долг по расписке.
Истец Бирюков С.А. в настоящем судебном заседании исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержал.
Ответчик Горев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известному месту его жительства (месту регистрации по месту жительства), с которого, согласно адресной справке, снят с регистрационного учета, соответственно, местожительство ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Маслова Ю.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в судебном заседании ответчика и невозможность получения его объяснений и представление им доказательств.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег ….
В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….
На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 285 000 рублей.
Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика Горева М.С., в подлиннике представленная суду истцом Бирюковым С.А..
Указанная расписка не явившимся в суд ответчиком Горевым М.С. и его представителем не оспаривалась, не оспаривалось ими и то, что эта расписка была написана Горевым М.С. собственноручно и в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ, а также без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно.
По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Горев М.С. взял у Бирюкова С.А. в долг денежную сумму в размере 285 000 рублей на срок 2 месяца, из чего следует, что он обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного не явившимся в судебное заседание ответчиком не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 285 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен, а поскольку долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, с Горева М.С. в пользу Бирюкова С.А. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 285 000 рублей.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 050 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бирюкова С.А, к Гореву М.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Горева М.С. в пользу Бирюкова С.А, в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 285 000 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 6 050 руб., а всего 291 050 руб..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.07.2014 года.
СУДЬЯ
