Дата принятия: 09 июля 2014г.
дело № 2- 649/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ххххххх хх.хх.хххх
хххххххх районный судххххххх в составе председательствующего ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «хххххххх» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «хххххххх» обратилось в хххххххх районный судххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх копеек из них: задолженность по основному долгу № хх; задолженность по уплате процентов по договору № хх копеек; неустойки № хх рублей. В обоснование искового заявления истец указал, что хх.хх.хххх между ОАО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договop № № хх. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму № хх рублей на срок, составляющий № хх месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере № хх% в год. В нарушение условий договора, заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки, превышающие два месяца. хх.хх.хххх начался вынос ссуды на просрочку. За период с момента наступления обязанности по осуществлению гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № хх, в том числе в части суммы основного долга № хх копеек; в части суммы начисленных процентов № хх копейки; в части суммы пени за просрочку платежей № хх; а так же иных платежей, предусмотренных договором 0 рублей. Согласно п. 3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет № хх копеек. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет № хх, из которых: задолженность по основному долгу № хх; задолженность по уплате процентов по договору - № хх; неустойка № хх; а также иных платежей, предусмотренных договором 0 рублей. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до № хх рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет № хх, из них: задолженность по основному долгу № хх; задолженность по уплате процентов по договору № хх
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ОАО «хххххххх», который просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная по месту жительства (согласно адресной справки и сведений о ее месте жительства) о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляла ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте хххххххх районного суда по электронному адресу: хххххххх.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не получила судебную повестку, заблаговременно направленную по месту её жительства, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку ее неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх между ОАО «хххххххх» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № хх на получение кредита в размере № хх (л.д.12-13). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму № хх на срок, составляющий № хх месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27% в год.
Согласно п. 1.4 кредитного соглашения, кредит считается предоставленным с момента зачисления кредита на текущий банковский счет заёмщика в размере суммы кредита.
Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «хххххххх» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере № хх рублей.
В нарушение условий договора, заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки, превышающие два месяца. За период, с момента наступления обязанности по осуществлению гашения кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № хх, в том числе в части суммы основного долга № хх копеек; в части суммы начисленных процентов № хх; в части суммы пени за просрочку платежей № хх. Согласно п. 3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.12-13). Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет № хх. Согласно расчёту исковых требований (л.д.15-17) задолженность на момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет № хх копеек, из которых: задолженность по основному долгу № хх; задолженность по уплате процентов по договору № хх; неустойка № хх; а также иных платежей, предусмотренных договором 0 рублей. Учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до № хх рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 96164 рубля 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу № хх; задолженность по уплате процентов по договору № хх. Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
На основании вышеизложенного суд считает, что с ФИО1 в прользу ОАО «хххххххх» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № хх от хх.хх.хххх в размере № хх из них: задолженность по основному долгу № хх; задолженность по уплате процентов по договору № хх копеек; неустойки № хх рублей.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО «хххххххх» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3084 рубля 92 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «хххххххх» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества хххххххх» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх копеек из них: задолженность по основному долгу № хх копеек; задолженность по уплате процентов по договору № хх копеек; неустойки № хх.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «хххххххх банк» в размере № хх.
Ответчик вправе подать в хххххххх суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке вхххххххвой суд через хххххххх суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _____________________
