Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Стробыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1286/2014 по иску закрытого акционерного общества ...» к Симонову ..., Симоновой ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «... обратился с иском к ответчикам и указал, что ООО «...» ../../.... г. заключил с Симоновым Д.В. договор микрозайма №... по которому займодавец предоставил заемщику сумму займа 200.000 руб сроком до ../../.... г. с уплатой процентов на сумму займа 0,15 % в день от суммы займа. Займодавцем обязательство исполнено.
Заемщик уклоняется от исполнения обязательства, в период с августа 2013 г до марта 2014 г допускал просрочки внесения платежей.
На ../../.... г. погашено: основной долг 70587 руб 64 коп, проценты 39471 руб. Размер задолженности составляет 639166 руб 73 коп, из которых 129412 руб 36 коп – основной долг, 42810 руб 04 коп – проценты за пользование займом, 466944 руб – пени в соответствии с п.п. 5.7, 5.8 договора из расчета 3 % в день от невозвращенной суммы основного долга, а также по 100 руб в день за нарушение обязательства по возврату суммы процентов.
Истец снизил сумму пени до 100.000 руб.
В обеспечение исполнения обязательства ../../.... г. заключен договор поручительства с Симоновой О.В., которая отвечает с заемщиком солидарно в том же объеме, что и заемщик.
../../.... г. между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования по которому права и обязанности по указанным договорам микрозайма и поручительства перешли к истцу, о чем ответчики уведомлялись.
В соответствии с условиями договора и ст.ст.309,310, 807,810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Симонова Д.В., Симоновой О.В. солидарно задолженность по договору микрозайма в размере 129412 руб 36 коп, проценты в размере 42810 руб 04 коп, пени в сумме 100.000 руб, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922 руб 22 коп.
О рассмотрении дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке (л.д.2,28,31).
Ответчики Симонов Д.В., Симонова О.В. о слушании дела уведомлялись повестками, направленными по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняются, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения, поэтому они считаются уведомленными судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.14,17,28,32-34). В судебное заседание ответчики не явились, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представили.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным заявителем доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из письменного договора микрозайма от ../../.... г. № ..., ООО «Экспресс-финанс» предоставило заемщику Симонову Д.В. сумму займа 200.000 руб сроком до ../../.... г. с уплатой процентов на сумму займа 0,15 % в день от суммы займа с ежемесячным возвратом суммы займа и процентов равными платежами по 22011 руб 73 коп согласно графика (л.д.6-8).
Договор сторонами подписан, содержит анкетные и паспортные данные заемщика, соответствующие данным представленной копии паспорта ответчика (л.д.14), ответчик заключение договора не опроверг. Отметки на договоре о возврате всей суммы займа, иных документов подтверждающих данное обстоятельство нет.
Договор находится у займодавца, каких-либо исправлений, подчисток не содержит и подтверждает заключение между сторонами договора займа на содержащихся в них условиях.
Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в надлежащей письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – стороны, сумма, срок возврата, проценты и неустойка оговорены. Сумму займа в размере 200.000 руб ответчик Симонов получил по расходному кассовому ордеру в тот же день (л.д.11). Закону заключенный договор займа соответствует.
В обеспечение исполнения обязательства, ../../.... г. ООО «Экспресс-финанс» заключило с Симоновой О.В. договор поручительства (л.д.9-10)
По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательства перед займодавцем в том-же объеме, что и заемщик, т.е. по погашению суммы займа, процентов, включая суммы штрафов, пеней, убытков.
По договору уступки права требования от ../../.... г. права и обязанности по указанным договора микрозайма и поручительства перешли к истцу, что допускается условиями договора займа и предусмотрено законом (ст. 382, 388 Гражданского кодекса РФ) о чем ответчики уведомлялись (л.д.18-22) поэтому иск предъявлен надлежащим истцом.
Условий договора Симонов не выполнил, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время в полном размере и начисленные на нее проценты не выплатил, приходные кассовые ордера, иной документ заимодавца о возврате займа, процентов суду не представила, а нахождение подлинного договора у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.
В период действия договора, согласно расчета, ответчик Симонов уплатил истцу в сумме лишь часть основного долга в размере 70587 руб 64 коп, проценты за пользование займом 39471 руб.
Согласно правильного, проверенного судом расчета истца на ../../.... г. г, задолженность заемщика составляет основной долг 129412 руб 36 коп, проценты за пользование займом 42810 руб 04 коп, пени 466944 руб 32 коп, которые снижены истцом до 100.000 руб (л.д.4).
Никаких надлежащих письменных доказательств с учетом требований ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ в обоснование возражений, ответчики суду не представили, заявленное истцом требование в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергли.
Времени для представления соответствующих доказательств и для подготовки к делу им было предоставлено судом достаточно.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку не доказано иное, требование истца подтверждено надлежащими письменными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков солидарно.
Так, ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает выплату заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.
Расчет судом проверен, является правильным и кладется в основу решения.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник…, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства ни заемщиком, ни поручителями не допускается, заемщик не исполняет условия договора и не вносил по нему по графику - своевременно и в полном размере платежей, истец на основании ст. ст.363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями договора и договоров поручительства, указанных выше, вправе в одностороннем порядке, взыскать с заемщика и его поручителя солидарно всю невыплаченную сумму займа вместе с причитающимися процентами и пени.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 363,421, 807 п.1, 809 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании основной суммы займа по договору в размере 129412 руб 36 коп и процентов в сумме 42810 руб 04 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Условиями договора предусмотрена также выплата заемщиком пени в случае просрочки исполнения обязательства в размере 3 % суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день просрочки, а за неуплату процентов пени в размере 100 руб в день за каждый день просрочки, что требованиям ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ также соответствует.
Расчет пени за длительный период просрочки выполнен правильно.
Сумму пеней истец существенно уменьшил с 466944 руб 32 коп до 100.000 руб – более чем в 4 раза, поэтому оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматривается, сумма пени 100.000 руб с учетом длительного периода просрочки, суммы неисполненного обязательства соразмерна последствиям нарушения обязательства и также подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
Итого к взысканию с ответчиков: 129412 руб 36 коп (основной долг) + 42810 руб 04 коп (проценты) + 100.000 руб (пени) = 272222 руб 40 коп.
Иск обоснован, доказан, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут и подлежит полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчиков подлежат взысканию солидарно также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5922 руб 22 коп (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Симонова ..., Симоновой ... солидарно в пользу закрытого акционерного общества ...»» задолженность по договору микрозайма от ../../.... г. №... в размере 272222 рубля 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922 рубля 22 коп, а всего взыскать 278144 рубля 62 коп.
Направить ответчикам в течение 3 дней копию заочного решения.
Ответчики вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
