Дата принятия: 09 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 09 июля 2014 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления «Новокуйбышевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к Бугаевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска – <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Бугаевой Ю.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.
Ответчик Бугаева Ю.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, таких доказательств суду не представила, не просила суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
Представитель Банка ФИО7 С.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий к этому нет.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Банком и Бугаевой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Бугаевой Ю.С. был выдан "Потребительский кредит" в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договора Ответчик Бугаева Ю.С. приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитентными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.ст.810 и 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Как следует из выписки по ссудному счету Ответчика №, открытого у Истца, Бугаева Ю.С. воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. Кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до обращения Истца в суд и на момент рассмотрения дела судом, данное требование Заемщиком не исполнено.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не надлежаще исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., рассчитанная Банком следующим образом:
-<данные изъяты> руб. просроченный основной долг;
-<данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг;
-<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты;
-<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования Управления «Новокуйбышевское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.
Взыскать с Бугаевой ФИО8 в пользу Управления «Новокуйбышевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено и оглашено 09 июля 2014г.
СУДЬЯ__________________
