Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 2833/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 9 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Филлипович Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филлипович Н.И., в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере * рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга * рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере * рубля 39 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов * руб. 07 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании заявления Филлипович Н.И., рассматриваемого истцом как оферта, предоставил Филлипович Н.И. потребительский кредит в размере * руб. 84 коп. под №% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.
Ответчик Филлипович Н.И. в судебном заседании пояснила, что факт образования задолженности не отрицает, однако не согласна с размером штрафных санкций, поскольку попала в сложную финансовую ситуацию, просит суд применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки ссылаясь на то, что она имеет семью которую необходимо содержать, а так же несовершеннолетнего ребенка.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Филлипович Н.И. был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита в сумме * рублей 84 копейки под 33% годовых путем акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» на заявление Филлипович Н.И. Заёмщику кредитором открыт ссудный счёт. Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, изложенной в Условии кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме * рубля 90 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 33%, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными Филлипович Н.И. в тот же день.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитного договора № ООО ИКБ «Совкомбанк» предусмотрена, обязанность клиента вносить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.
Пунктом 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Кредитного договора № ООО ИКБ «Совкомбанк» потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, из-за несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15-ти дней подряд, либо с случае систематический просрочки.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п. 4.3.4) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В разделе «Б» заявление-оферта данные о кредите указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, в адрес Филлипович направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку Филлипович не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе требовать возврата всей задолженности с заемщика Филлипович Н.И.
Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что Филлипович Н.И. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – в размере * рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга * рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере * рубля 39 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита * руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов * руб. 07 коп.
Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и является математически верным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение размера задолженности и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Филлипович Н.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере в размере * рублей 76 копеек., из которых: сумма основного долга * рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере * рубля 39 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита * руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов * руб. 07 коп.), суд исходит из следующего.
Представленный истцом расчет неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита и неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов, указанные истцом в исковом заявлении как штрафные санкции за просрочку уплаты кредита * руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов * руб. 07 коп.), соответствует условиям договора, однако являются не штрафом, а согласно условиям кредитного договора -неустойкой в виде пени.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать выплаты неустойки, т.к. ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
При решении вопроса её взыскании, суд, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Убедительных доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав в объеме, соразмерном объему требуемой неустойки, в результате просрочки обязательства по оплате ответчиком суммы долга, истцом не представлено. Таким образом, суд оценивает возможность снижения неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, определив ко взысканию с ответчика * рублей 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Филлипович Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Филлипович Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Герасименко
