Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
9 июля 2014 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Легейда Я.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Легейда Я.А. о взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 436,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3468,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Легейда Я.А. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита/ за направления извещений, которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113 436,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 48 099,54 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 59 929,47 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 5407,45 рублей. Между истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее агент) заключен агентский договор № от 16.10.2012г., согласно которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1734,36 рублей. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просил зачесть указанную уплаченную государственную пошлины в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик по делу Легейда Я.А., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку заявлений об отложении дела от Легейда Я.А. не поступало, об уважительных причинах неявки в судебное заседание данных не представлено.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Легейда Я.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставило Легейда Я.А. денежные средства в размере 50 000,00 рублей (нецелевой кредит/потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса) сроком на 36 месяцев.
ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по заключенному с Легейда Я.А. договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № исполнило в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается материалами дела.
Также установлено, что ответчик Легейда Я.А. в нарушение условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № и ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет принятые на себя по договору обязательства, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, требование банка о погашении задолженности не исполнила.
Согласно представленному расчету, задолженность Легейда Я.А. перед ООО «<данные изъяты>» составляет 113 436,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 48 099,54 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 59 929,47 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 5407,45 рублей. Предоставленный ООО «<данные изъяты>» расчет суммы задолженности принимается судом как обоснованный, поскольку подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Легейда Я.А. задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме 113 436,46 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По смыслу ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Таким образом, требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Легейда Я.А. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3468,73рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Легейда Я.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Легейда Я.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 436,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 48 099,54 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 59 929,47 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 5407,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.И. Бондарев
